Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-18 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Русмирос - Кругозор для Дяди ГО
Entry tags:politics, satanism

О поголовном уничтожении быдла
О поголовном уничтожении быдла.
Пишет [info]mauhuur@lj, сладостный

Конкретно - разработкой и агрессивным внедрением

технологий, исключающих необходимость в
неквалифицированной раб. силе. Имея достаточные для того
финансовые ресурсы - вести среди всех, кто работает, кто
двигает экономику, пропаганду антигуманистических идей и
идеологии технократии. Как результат - добиться отмены
бенефитов и вообще всей социалки (фактически - ультралевая
революция, изгнание социалистов из власти). А дальше мразь
сдохнет самостоятельно. Может потребоваться разве что
малая толика тоталитаризма - в виде жесткой полицейской
силы, которая бы делала из каждого выступления голодного
быдла кровавую баню.

Никакого этического неприятия подобная схема
у меня не вызывает. Действительно, большинство
людей уже сейчас можно (и нужно) заменить роботами,
это не люди, а тупое, бессмысленное, агрессивное
мясо.

Проблема тут не в быдле (которому можно просто
раздать наркотиков). Проблема в тех, кто считает
себя "элитой". Если вокруг них не будет как говна низших
классов - "элита" в мгновение ока перестанет быть
"элитой". А для большинства обеспеченных людей это
равносильно крушению всех жизненных устремлений.

То есть уничтожить быдло можно (и нужно), но
начать геноцид надо не с "быдла", а с "элит".

По ссылке от [info]azatiy

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:16 (ссылка)
Хи-хи.
"Уничтожение всей социалки" вообще говоря,
ни каким углом к уничтожению быдла не
клеится. Даже наоборот - при замене людей
роботами, собственно, одна социалка и
останется, несколько в иной форме (понимая
социалку как явление, когда тебя
обеспечивают необходимым не за труд).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:24 (ссылка)
Хмм. Я могу представить себе робота, подмитающего улицу. Но проектирующего космический корабль уже с трудом. А создающего физическу теорию и планирующего эксперименты по ее проверку вообще не могу.
Для людей работа еще долго останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:35 (ссылка)
Это не работа, это удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:37 (ссылка)
Тогда я за то, что бы это удовольствие было доступно всем.
Кому не доступно - идут в топку. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:43 (ссылка)
Ну да. Список человеческих
удовольствий исчерпывается примерно так:
* Нечто придумать
* Заценить нечто придуманное товарищем
* Вдумчиво поебаться
* Повозиться с детьми
* Лечить, учить, исследовать

Все, кому это неинтересно - идут в топку,
однозначно. Даже не в топку, неограниченный
доступ к наркотикам быстро очистит землю от мрази

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-11-18 19:32 (ссылка)
На лыжах еще покататься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q
2005-11-18 20:52 (ссылка)
Ну уж и исчерпывается. А пожрать где, я уж не говорю об остальном? Человек - всё-таки животное в некоторых важных аспектах.

Исследовать - это фактически (1), то есть "придумать". То есть исследование интересно лишь постольку, поскольку "придумывается" теория.

Вообще. Животные удовольствия - пожрать, поебаться, поспать. Высшиее удовольствие только одно - придумать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:38 (ссылка)
Речь шла о неквалифицированном труде.
К тому же, "производительность" труда
физиков-теоретиков или конструкторов
космических кораблей нельзя померить
по очевидным причинам, в отличие от
производительности труда дворников.
Квалифицированные специалисты могут
сидеть только на такой "социалке".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-11-18 18:42 (ссылка)
А зачем ее мерить? Наличие или отсутствие такого труда обычно легко оценивается на глазок. Этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -