Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-06-01 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Dokaka - Rock DE Dragon Warrior (Nintendo)

зеленая гебешная сопля без хуя
А в принципе - Путин, посадив Ходорковского, подписал
приговор себе и своему правлению. Потому что никакого нет
смысла в демонстративном наказании одного бандита, если
сотни таких же остаются безнаказанными, и останутся. А
ведь ничего другого нас не ожидает - этот мерзкий
импотент и пидор принял закон, по которому мразь
нельзя сажать по преступлениям "приватизации" больше чем
10-летней давности. То есть по самым страшным вещам
(1995-1998) срок давности истек или истекает.

То есть функция посадки мерзавца одна -
Путин, на те 3 года, которые ему отмерены
(до 2008-го) пытается напугать остальных олигархов.
Олигархи его от этого больше любить не будут, а
все остальные (то есть те 90%, которые мечтают
о тотальном расстреле всех свежеобогатившихся,
и те 10%, которым нравится лизать у Ходорковского
коричневый анус) будут одинаково возмущены.

И все вместе выйдут на улицы за Ходорковского,
пострадавшего, раскаявшегося и вообще неглупого
человека. Антропологически полноценного. Контраст
с липким карликом Путиным и выставкой уродцев из
его обслуги поразительный.

Для этого все и делается, я думаю - нами манипулируют
с целью приблизить наступление оранжевого.

И успешно манипулируют, да. Даже меня убедили.
Ходорковский мразь, бандит и сволочь, но это дело
десятое; пусть Россией правит мразь, бандиты и сволочи
(собственно говоря, никто другой Россией и не правит
со времен "варягов" и "крещения"). Сейчас важно, чтоб
страной правил человек решительный, а не зеленая гебешная
сопля без хуя. А думать, что Ходорковский закрутит
либеральные гайки, глупо - все либеральные гайки,
которые нашлись, давным-давно закручены, и более мерзкого
свинцового либерал-террористического режима,
чем путино-елицинский, не бывает ни в Африке,
ни в Латинской Америке.

Так что если не убьют его в
тюрьме - быть Михаилу Борисовичу
президентом (а там и царем, наверное).
Ну и хуй ему в руки. Типа. Все лучше,
чем гебешная сопля.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin@lj
2005-06-07 13:37 (ссылка)
Ya ot Birkhoffa (otca, syn ni v chem poleznon ne zamechen kazhetsya) znayu teoremu pro chto lyubaya petlya v gruppe razlagaetsya v proizvedenie golomorfnoj v diske i golomorfnoj vne -- khoroshaya teorema, no ego dokazatel'stvo absolyutno nepravil'noe -- i ehrgodicheskuyu teoremu. Kotoraya do sikh konechno standard reference; no mne osmyslennost' vsej ehtoj nauki neochevidno. Eshche Poincare-Birkhoff-Witt -- ne ya ne izuchal, pri chem tam Birkhoff. Ostal'nye dva genii natural'no, da.

Nauku mozhno sozdat', esli v dannom obshchestve ona nuzhna. V iznachal'nuyu amerikanskuyu model' nauki i iskusstva ne vpisyvayutsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-06-07 20:11 (ссылка)
<< Nauku mozhno sozdat', esli v dannom obshchestve ona nuzhna. V iznachal'nuyu amerikanskuyu model' nauki i iskusstva ne vpisyvayutsya. >>

Штатные университеты стали создаваться где-то в 1860-е годы и хотя их упор был инженерный и агрономический, наверное, какая то переломность в той дате есть. Опять-таки по памяти, первые PhD в Америке стали давать где-то в 1870-e годы в Johns Hopkins University. Они туда даже Сильвестра сманили на несколько лет - потом он, правда, вроде в Охфорд уехал, но в общем, с тех пор уже шёл медленный, но верный рост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2005-06-08 13:17 (ссылка)
No eshche v 30e gody Harvard podumyval, ne kupit' li MIT! -- potomu chto ozabotilsya nakonec sozdat' nauchnye fakul'tety.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-06-08 14:30 (ссылка)
Гарвард это безусловно доказательство, что за деньги всё купить можно, включая мирового класса науку. Печально, но факт. Будем надеятся, что гипотезу Римана не там докажут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]27183@lj
2005-06-09 13:18 (ссылка)
Мы похоже, учпешно завершили нашу интересную (по крайней мере мне) и длинную беседу, но хочу напоследок добавить кое-что про платное образование именно в Гарварде. Глядя на недавний выпуск ихней газетёнки для бывших выпускников, которую получает мой брат, увидел статью, в которой говорилось, что рекордное число принятых туда студентов решили пойти именно в Гарвард. Причина - у них цель, чтобы каждый туда принятый мог там учиться, несмотря на семейную финансовую ситуацию. Сейчас, как описывается в этом зачастую придурковатом блоге - http://motls.blogspot.com/2005/06/commencement-at-harvard.html - они вроде даже хотят чтобы это распространялось в будущем на принятых туда иностранных студентов.

Концентрация капитала может быть очень даже полезна, на этом собственно и была основана поддержка науки разными правителями в Европе в былые века.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -