Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-06-02 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Fushitsusha - Withdrawe, this sable Disclosure ere devot'd

состоится митинг
А Александру Иванникову между тем приговорили
(условно) к двум годам, и еще стребовали с нее
206 тысяч рублей (тысяч 8 баксов) за то, что
какая-то нерусская сволочь пыталась ее изнасиловать.


http://www.lenta.ru/news/2005/06/02/verdict/

Это возмутительно по-моему, на насильников надо охотиться
не с ножом, а с гранатометом.

Как установило следствие, 8 декабря 2003
года молодая москвичка Александра Иванникова
возвращалась домой поздно ночью.

...Она была вынуждена остановить еще одну машину -
"Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень,
который согласился довезти ее за 100 рублей.

Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по
указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок
и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка
отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли
угрозы.

Преступник заблокировал дверь и пообещал отвезти ее к
своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят,
после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были
заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем
суду были представлены выводы экспертизы.

Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову
пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и
трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра
сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке.

Водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но
девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших
размеров и нанесла ему удар в ногу. Лезвие угодило ему в
бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой,
наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из
автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.

Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В
процессе следствия свидетели - милиционеры и работники
"скорой помощи", которые были вызваны на место
происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со
стороны водителя дверь была заблокирована, а сам
потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и
трусами.

В деле также имелся протокол осмотра вещественных
доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах
потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт
подтвердил показания Александры Иванниковой об
обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен
с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела
умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а
просто оборонялась. В деле имелись также факторы, которые
послужили смягчению приговора: у обвиняемой грудной
ребенок.

Завтра (3-го июня) в 18:30 на Пушкинской площади
(напротив Макдональдса) состоится митинг в защиту
Александры Иванниковой.
На прошлые пикеты такого
сорта пришли считанные десятки, это не дело. Я вот
пришел бы обязательно, но я к сожалению в Канаде.
По-моему, явка на данное мероприятие должна быть
обязательна для любого честного человека.

Потому что менты нас не защищают (и не собираются),
а значит, нам остается одно только - с оружием
в руках защищать честных людей от бандитов. А
те же самые менты, которые никак не препятствуют
убийствам и грабежу, неуклонно сажают людей,
пытающихся себя защитить.

Нам объявлена война. Война, которую ведут
бандиты, менты, депутаты и другие организованные
преступные группировки с "электоратом".
И если мы не возьмем в руки оружие, мы
останемся "электоратом", пока нас всех
не перебьют.

Оружие оружием, но российское законодательство
само по себе является орудием геноцида. А значит,
не требовать отмены омерзительных законов,
ограничивающих самозащиту - подло, преступно
и отвратительно.

Поэтому надо обязательно явиться на митинг.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-02 22:53 (ссылка)
А вы ее знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вы? :)
[info]jescid@lj
2005-06-02 23:06 (ссылка)
Не смешите меня.
Это Бывш. мисс Веслоухова - у нас настоящая армянская женщина? :)
Вы читали её журнал?
Или кто? Вы знаете того, кого она цитирует? Жена холмогорова - настоящая армянская женщина? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы? :)
[info]ex_tipharet@lj
2005-06-02 23:14 (ссылка)
>Вы знаете того, кого она цитирует?

Я думал, она про себя пишет.

>Это Бывш. мисс Веслоухова - у нас настоящая армянская
> женщина?

Я ее не знаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Бугага :-)))
(Анонимно)
2005-06-03 00:31 (ссылка)
Это
[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-user="nataly_hill">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Это <lj-user="nataly_hill"> - жена Холмогорова? Интересно, кому больше икается, Холмогору или Варраксу :-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не знаю кто-такой Варракс.
[info]jescid@lj
2005-06-03 00:42 (ссылка)
Да и неинтересно мне это.
Я Наталия Холмогорова, а это мой ЖЖ.

Судя по тому, как холмогоров говорит о том, насколько он хорошо знает армян, по тому, что будто цитированная выше "настоящая армянская женщина" (тм) одной с ним фамилии - она вполне катит на его жену.
Кого конкретно и кто конкретно там цитирует понятно мало.
Довольно избитая мурза - поджечь дом (запустить провокацию), а потом орать - "Караул! Пожар!" ("Провокация!").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю кто-такой Варракс.
[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 01:11 (ссылка)
> Судя по тому, как холмогоров говорит
> о том, насколько он хорошо знает армян

Вы не в курсе. Вторая жена Егора Светлана Лурье -
доктор наук, специалист по этнопсихологии армян.
Плюс к тому - опыт тесного общения с армянскими
сотрудниками "Спецназа России"

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Замечательно.
[info]jescid@lj
2005-06-03 01:26 (ссылка)
Т.е. деза запускается действительно грамотно и профессионально.
Так кто кого цитировал, выдавая сие за истину?
(Кстати, холмогоров вполне грамотно отрёкся от вашей цитаты: http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/208672.html?thread=2052384#t2052384)
И даже визжал про то, что национального, дескать, в этом деле нет:
http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/208672.html?thread=2048800#t2048800
(Дальше он там совсем показательно заверещал по симптому "на воре шапка горит")

И это его же слова: http://www.livejournal.com/users/holmogor/1230280.html?thread=9737928#t9737928
(потрясающе глубокие знания :)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательно.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-06-03 01:37 (ссылка)
Image
Вы на рожы, то посмотрите, это вам даже не гудайр, яковлев,
это просто какие-то редкостные твари на фотографии

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Замечательно.
[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 13:31 (ссылка)
>Так кто кого цитировал, выдавая сие за истину?

Я так понимаю, что Марта Веслоухова есть армянская
женщина. Она никакой не виртуал, это известная
журналистка, либеральных воззрений. Судя по ее
словам - наболело.

>Кстати, холмогоров вполне грамотно отрёкся

Холмогорова не читал, увы.

Но Марта рассказывает вещи совершенно общеизвестные,
я много жил на Кавказе, и там все говорят то же самое
про армян и другие народы, где процветает патриархализм.
Из забавного - армянская женщина не имеет права кушать
с гостями, она подает еду, а кушает потом и отдельно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну-ну
[info]jescid@lj
2005-06-04 00:35 (ссылка)
при чём тут ваши реминисценции к армянским традициям? хотите доказать свою осведомлённость?
уж куда умнее и лучше высказано у [info]manonegro@lj или тут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 16:31 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/588370.html

...По поводу ж национального вопроса, я
много раз уже говорил и повторю еще раз.
Индивид это эфемера, никакого смысла, значения
и содержания он не имеет. Разговаривать с ним
не о чем, незачем и не нужно. Человека можно
только убить. Но убить человека или не убивать
человека - никакой разницы нет, он все равно
помрет. Никто с людьми и не разговаривает,
разговаривают друг с другом не люди,
а народы. Только народ может за что-то
бороться, иметь амбиции, стремиться к
высотам. Только народ может умереть.

Индивид - мертв по определению; а если и жив -
то только как краткий отблеск на теле народа.

Если вы думаете, что вы чего-то говорите, изобретаете,
творите, стремитесь к чему-то, то на самом деле вы говнюки
и жрете говно. Человек никакого смысла сам по себе
не имеет. В лучшем случае человек это орудие, интерфэйс,
чрез которое говорят и действуют народы и боги. А через
современных людей никакие народы не говорят, а
свищет наглая, оскаленнная пустота.

Поэтому этих людей надо обязательно убить.

Если кто-то совершил нечто великое - его заслуги
принадлежат его народу; если кто-то совершил нечто
гадкое - за него отвечает народ. Если кто-то
говорит "преступность лишена национальности",
это не человек, а наглая, бессмысленная воронка
в пустоту. Индивидуальной ответственности
не бывает.

А и хули, в самом деле. Как можно наказать человека,
который приговорен к смерти самой природой? Какие
фантастические говнюки, о да. Тупые, бессмысленные
говнюки.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -