Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-06-06 18:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Беломорс - ЧЕРНЫЙ БАННЕР

Британцы озабочены оружием
Вот перевод статьи о британских запретах на вооруженную
самозащиту, с хорошими комментариями [info]emdrone@lj

http://www.livejournal.com/users/emdrone/126309.html

Случаев таких (когда человек ранит вооруженного бандита,
и оказывается в тюрьме, а бандита оправдывают) - тысячи.

Британцы действительно чрезвычайно озабочены оружием:
британские менты не вооружены, а если кого-то поймают
на улице с ножом длинее 12 сантиметров, посадят на год;
об этом британцев повсеместно предупреждают плакаты.
С чем связан этот глюк правовой системы, мне неведомо.

Еще в Британии подвергают жестокой цензуре иностранные
фильмы ужасов (даже голливудские), и общество чрезвычайно
агрессивно настроено по отношению к любителям охоты.

При этом, надо сказать, в Британии совершенно
безопасно - я прожил несколько лет в Глазго, одном из самых
неблагополучных британских городов, ходил ночью по самым
жутким трущобам, и ни разу ничего плохого не случалось.
Это не показатель, конечно, в Москве со мной ничего
не случается, кроме нападений бандитствующих ментов,
вымогавших взятки. Но по ощущениям, в Глазго гораздо
спокойнее. Я не думаю, что это связано с жестокостью
ментовской власти, но со смягчением нравов связано
наверное. То есть в абсолютном запрете оружия, охоты
и голливудских фильмов есть свои плюсы.

Особенно в обществе, которое никогда не вело тотальной
войны и не планирует ее вести. Остров, да.

Привет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]27183@lj
2005-06-06 17:45 (ссылка)
Самая важная причина для оружия в руках широкого гражданского населения - лишение государства монополии на инструменты насилия, но Европе такого рода идеи чужды. Ну и ладно - поговорим лучше об охоте.

В Англии в основном вроде крик стоит именно про fox hunting - охота на лисиц. Мне глупому когда-то вставили мозги на место, что это совсем не похоже на охоту на уток или оленей - никто лису не стреляет и не ест. За ней бежит свора собак, которая, догнав, мнгновенно разрывает лису на куски. А бары скачут за сворой и за лисой на лошадях, предвкушая кровь и повышая таким путём свой адренелин - от чего и ловят кайф. Такое "развлечение", понятно, вполне стоит запретить. Вот только на уличную преступность это так и так мало должно влиять, поскольку это не звучит, как времяпровождения для рабочего класса.

(Ответить)


(Читать комментарии) -