Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-01-05 02:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Брешь Безопасности - ТАНГО
Entry tags:history, humanities, politics

братья Гримм являются фальсификацией
Друзья, поздравляю вас с Новым Годом!
И спасибо за поздравления.

Вот хорошее:
http://humwww.ucsc.edu/humbooks/OneFairyStory.html
доказывают, что братья Гримм являются фальсификацией,
причем сие всем германским исследователям хорошо
известно, но факты подделки сказок подвергаются
цензуре националистов. Автор - знаменитый борец с
деконструкцией
и за чистоту высокой западно-европейской
культуры,
типа Харольда Блума (но умнее, что
нетрудно в принципе говоря).

В принципе - изучение "фольклора" (как и германский
романтизм в целом) есть деятельность целиком политическая;
братья Гримм на самом деле ничего не изучали, они конструировали
национальную идентичность, которой без них НЕ БЫЛО. Ведь прежде
чем изучать фольклор какого-то народа, надо этот народ иметь
в наличности, придать ему субъектность; а как иначе придать
субъектность, кроме как посредством "народного творчества".

То есть братья Гримм в принципе не могли изучать
"народное творчество" народа, которого не было,
пока его не начали изучать.

Вообще в гуманитарных науках всегда так.
Граждане историки, литературоведы и прочие
философы ничего не "изучают", они занимаются
конструированием политической реальности.
Честные отличаются от нечестных только тем,
что они в этом честно признаются.

В этом плане особенно симпатичен Фоменко,
отменивший старую историю и конструирующий
новую. Новая покамест неказиста, глупа
и изрядно кривобока, но со временем
несомненно окрепнет и будет не хуже старой.
Особенно если ее наконец включат в школьную
программу.

В следующем номере - фотографии
группы Кооператив Ништяк.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]qwerty
2006-01-05 03:30 (ссылка)
Почему же обязательно политической?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-05 03:34 (ссылка)
"Политической" - "относящейся к общественной жизни"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-05 06:21 (ссылка)
При таком определении гуманитарности не нужно - национальная система мер, ширина ж/д колеи и т.п. действуют ничем не хуже. И часто всуе упоминаемые теоремы Геделя, принципы относительнсти и неопределенности - тоже.

С другой стороын, бывают гуманитарии, которые действительно себе в тряпочку что-то исследуют, и без общественной огласки никакой политики из этого не происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-07 04:21 (ссылка)
>и без общественной
> огласки никакой политики из этого не
> происходит

Хуйня. Самая страшная ложь - та, которая
общепринята в качестве "истины". Политики
там больше всего, где никаких разногласий уже
не осталось - это значит, что людям промыли
мозги до неразличимости

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-07 06:41 (ссылка)
Ни про какие общепринятые истины я ничего не писал. Вот тебе пример - книжка "Учение Ван Янмина и классическая китайская философия". Хорошая, хотя и тяжелая для чтения. Не могу бы ты указать, какую плоитическую реальность сконструировал автор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-07 06:46 (ссылка)

Это не всегда легко установить, даже изучив книжку целиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-07 07:25 (ссылка)
По-моему, ее там столько же, сколько и в сочинении Кеплера о форме снежинок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-07 08:44 (ссылка)
Сочинение, между прочим, тотально алхимическое,
как и все труды Кеплера. То есть относится
больше к политике, чем к остальному

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-07 08:50 (ссылка)
В таком смысле, конечно, да. Но ведь, согласись, исходный пост был совсем о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-07 09:00 (ссылка)
Если кто-то не может найти в книжке политического
подтекста, это значит всего лишь, что кто-то не
умеет читать. "Смотрю книгу - вижу фигу". Типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2006-01-07 09:21 (ссылка)
Мнэ, "откуда у вас, доктор, эти порнографические картинки?"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -