Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-02-04 06:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Quattro Bravo Eballieros - Yebanutye Lyudi
Entry tags:politics

только после предъявления паспорта
[info]oboguev@lj
комментирует законодательные инициативы
по запрету анонимного доступа в Интернет

Замечательно, приезжая в отпуск в Россию, лаптоп можно с
собой больше не привозить. Интересно, как будут обходиться
командировочные? В том числе и из-за границы. РФ,
наверное, станет первой страной, в которой в интернет
нельзя будет выйти без прописки. Даже в Китае такого,
кажется, нет.

Конечно, какой цивилизованностью не пожертвуешь, чтобы
заткнуть русским рот и не дать скинуть с себя еврейский и
прочий антирусский хомут, не допустить образования в
России гражданского общества и демократической
самоорганизации русского народа.

То же у Крылова


Что забавно - все эти жуткие и тоталитарные новации
в законодательстве приняты для "борьбы с антисемитизмом".
Потому что типа если людям разрешить читать что
нравится в Интернете, это и будет антисемитизм.

Вполне возможно, кстати, что так оно и получится.
Но это будет результатом принятия подобных законов.
Если какая-то точка зрения законодательно запрещена,
приходится волей-неволей принимать ее как аксиому,
потому что критика такого образа мыслей, за который
сажают, означает сотрудничество с палачами. По сути,
никакой разницы между "борьбой с антисемитизмом"
по-путински и насаждением антисемитизма нет.

Вообще борьба с антисемитизмом для
пост-советской интеллигенции превратилась в
абсолютную сверхценность, типа как для муслимов
усложности религиозного быта. Ну там, переводчиков
Рашди по разным странам до сих пор каждый год
убивают, а за публикацию анти-муслимской карикатуры
в газете миллионы муслимов выходят на демонстрации,
громят офисы и сжигают автомобили. У нас же для "борьбы
с антисемитизмом" будут специальные цензурные ведомства
при интернет-провайдерах заводить, к этому все идет.

Искать тут какого-то смысла глупо,
никакого смысла тут нет. Все эти люди
идиоты, дебилы, дегенераты, с интеллектом
дизентерийных амеб, глистов и вошей.
Дустом их! Дустом.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-02-04 11:43 (ссылка)
Бред какой-то. Что интересно, некие мудаки (полагаю от правозащитников) высрались на пол-интернета по поводу выхода этих правил, а большинство людей, да-да, "Кому облом читать (мне облом), вкратце суммируется... (ссылка на очередную хуйню, которая тиражируется циркулярно)".
Истории этой год уже на самом деле. Это они реформируют связь. Крайне бездарно, как и всё остальное. То есть со стороны только так выглядит. Короче делят очередную отрасль. Вот и всё.
Никакого такого требования предъявлять паспорт в "Правилах..." нет - это полная хуйня. Все местные телекомы от карточной платформы откажутся?! Щас.
Истерика происходит вот отсюда: http://www.government.ru/data/news_text.html?he_id=103&news_id=18531
В частности п.14, невыполнимый. Ну так этому документу уже пол-года!
Более-менее вменяемый же обзор пресловутых "Правил..." (кому всё же "облом читать") вот здесь, к примеру: http://nag.ru/2006/0130/0130.shtml

(Ответить)


[info]anarchist_2001
2006-02-04 13:04 (ссылка)
Интересно, а каким способом живущий в Америке "руспатирот Обогуев" выходит в тырнет "у себя дома"?

Ирония судьбы состоит в том, что здесь "анонимно" можно выйти разве что из библиотечки универской. Попробуй без предоставления физических данных получить хоть диалап, не говоря уже о ДСЛ - от любого провайдера...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-02-04 13:08 (ссылка)
http://nag.ru/2006/0130/0130.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-02-04 16:22 (ссылка)
Незнаю как насчет сраной Америки,
но в доброй-старой Англии у меня паспорт
требовали за 5 лет раз 5. Один раз
в полиции (при регистрации), еще несколько
раз в банке при снятии со счета особо
крупных сумм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-02-04 16:55 (ссылка)
Ну, я имел в виду "интернет из дома". Даже бесплатные диалапы (не знаю, есть ли сейчас но пару лет назад были) и то без регистрации физических данных не обходятся. Им-то можно соврать (может быть?) А вот реально с любым провайдером, которому платить надо - нужен физический адрес, на который приходят счета. У меня DSL входит в счет телефонной линии, например. Так что "внутреннего паспорта" никакого нет - а транспарантность есть, и полная. Достало дело только за уголовной ответственностью. "Если надо - найдут".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-02-04 22:36 (ссылка)
"За что мы ее и любим", да.

Что до DSL, то он оплачивается путем direct debit с моего банковского счета, т.е., конечно, не анонимен. Хотя я знаю парня, который полгода выходил в сеть на халяву, подключаясь к wireless, коего в Англии становится всё больше и больше.

А в Аризоне, как я слышал, во всем штате бесплатный wireless. Как там проверишь ID?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2006-02-05 01:18 (ссылка)
Ознакомился с "Правилами". Ничего особо новаторского относительно СОРМ там, честно говоря, не обнаружил.

А вот вопрос, насколько реальную анонимность обеспечивают технологии вроде Tor и Freenet, интересует меня давно. Вот ты что по этому поводу думаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-02-05 02:40 (ссылка)
Tor, кажется, должен работать. Но запретить
его законодательно тоже ничего не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-02-05 15:49 (ссылка)
К TOR'у полезно приделать еще вот что: http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=1638

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-02-09 16:22 (ссылка)
Его, если по уму, ни в коем случае запрещать не надо. Пользование им (равно как и freenet, стойкой криптографией и прочая) - само по себе идеальная наводка для спецслужб.

А доказательства можно добыть более традиционными средствами.

PS: На самом деле пользоваться всем этим есть смысл либо если оно тебе не нужно (именно для создания общего фона), либо если действительно занимаешься именно компьютерным криминалом, где другие доказательства не пройдут (равно как и не пройдет возможность просто "пришить статью" по надуманному поводу).

Иначе - лучше "быть как все" (с соблюдением разумных мер осторожности) - например ssh remote login на иностранный сервер безопаснее - таких коннектов миллионы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arigatous
2006-02-06 17:18 (ссылка)
А вот и продолжение истории:

http://oboguev.livejournal.com/1029364.html

Всё интереснее и интереснее.

(Ответить)