| |||
|
|
Точно так. мне кажется что проблема именно в раскрученности бренда. Английскую википедию делали люди которые хотели что-то написать, и добились феноминального успеха. в рувикипедию многие лезут потому, что это очевидно перспективное предприятие, и типы занимающиеся паразитизмом. Давить пидарасов массой мне кажется малопродуктивным. Кстати, они уже так и поступили. У Кузьмина плотная группа поддержки, управляемая умелыми тонкими пальцами. Вообще мне очень близка идея энциклопедии, но нейтральная точка зрения с ротожопными фашистами кажется не возможной. Но у своего сервера проблема аналогичная блогу: без притока свежей крови проект загнется. То есть все шансы превратиться в хоумпейдж с доп возможностями. А там, по крайней, мере кто-то прочитает, про то как рождались и умирали океаны. Для своего сервера должно быть оригинальное пользовательское соглашение. Что-то лучшее, чем «нейтральная точка зрения». А технически википедия, повторюсь, великолепна. Добавить комментарий: |
||||