Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-03-27 01:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:godspeed you black emperor! - F# A# INFINITY
Entry tags:internet

Википедия - тоталитарная секта!

Вот тут
рассказывают, что русская
Википедия есть тоталитарная секта.

Ну тоталитарная не тоталитарная, а проект на редкость
бессмысленный и вонючий. Уважающий себя человек с подобным
говном не свяжется, это факт.

Причем сама идея вполне благая, как видно из ее
американского аналога. Просто в русской Википедии
обосновались унылые фашисты, помешанные на идеологической
цензуре и удалении чужих статей. В принципе, если б можно
было ее как-нибудь обрушить, это было бы замечательно -
в ее современном состоянии ру.Википедия абсолютно
бесполезна, и полезной никогда не сделается, если
не уничтожить каким-то образом эту команду фриков,
ополоумевших от анальной ретентивности.


Самый оголтелый из них, кстати - хорошо известный
"литературный организатор" [info]dkuzmin@lj, помешавшийся
на удалении разного рода непризнанных и самодеятельных
писателей.

Вот еще много-много записей про то же самое
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

А вот позиция википидоров:
http://alexvr.livejournal.com/67402.html
Письмо заканчивается призывом "продублируйте
этот текст у себя в дневнике", и это было
осуществлено немалым количеством педерасов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-03-27 13:11 (ссылка)
>удалить больше 60000 текстов в любом случае идея
>сомнительная, ничем не лучше идеи удалять отдельные
>"неправильные" статьи

С этим ты прав, конечно. Но полезного (для меня)
содержания эти 60000 текстов лишены, кажется, целиком.

>То есть я буду рад ошибиться, но по первому ощущению эти
>граждане неспособны выдавать что-либо, помимо довольно уже
>плесневелого кащенитского креатива

Это тоже не исключено.

Но в данный момент ру.Википедия есть рупор
небольшой, но удивительно вонючей, сплоченной
и безграмотной группы, помешавшейся на цензуре; я
подозреваю, что любой набор администраторов будет
лучше этого

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2006-03-27 14:26 (ссылка)
Да речь не совсем о том, гады ли модераторы, ИМХО. Я вот бы как к этому подходил. Хорошо то, что способствует функционированию Сети; плохо то, что этому мешает. То есть цензура, спам, озверелые модераторы, копирайт, взлом чужих сайтов и стук в инстанции — это плохо.

Борьба с озверелым модерированием с помощью искажения информации, взлома и стука — ничем не лучше, как минимум, чем само озверелое модерирование. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-03-27 18:43 (ссылка)
>То есть цензура, спам, озверелые модераторы, копирайт,
>взлом чужих сайтов и стук в инстанции это плохо
>Борьба с озверелым модерированием с помощью искажения
>информации, взлома и стука ничем не лучше, как минимум,
>чем само озверелое модерирование.

Совершенно верно. В защиту пользователя [info]5h00@lj
хочу отметить, что он в упомянутых грехах не замечен,
и (по его словам) ничего подобного не совершал.
Касательно "стука" - ру.Википедия сама себя управляет
посредством чудовищных ублюдков, и за счет этого
успешным проектом не станет; ен.Википедия, которой
принадлежат википедийные ресурсы и домен, формально
начальствует над русской, и ею управляют, очевидно,
нормальные пацаны. Единственный способ убрать то
говно, которое в ру.вики собралось (помимо дос-аттак,
судебного производство и прочего терроризма) -
обратиться к англоязычному начальству, в надежде,
что то разберется.

Хотя я лично готов одобрить и вандализм и
дос-атаки - уж очень это блядво достало.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2006-03-27 21:28 (ссылка)
Нет времени разбираться, может, всё так и есть. Чтобы составить собственное мнение об этой истории, надо смотреть на удалённые материалы и т.д., а делать это нет ни сил, ни времени.

Просто "бывают ведь и просто сны" — в смысле, есть ведь и просто планктон, продукты жизнедеятельности которого ничем не отличаются от спама, и в упромыслении которого даже (о ужас!) администраторами Википедии нет ничего страшного. Если уважаемый Шушпанчик не таков — ну, хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -