Оказывается, Вы кое-что видите в окружающей действител
Здесь очень неудобно цитировать, но что делать.
Итак:
"И что? Теория струн здесь выделена? Во всех областях пишут очень много бреда, это плохо, и Вы тут не сказали ровно ничего нового."

Вы удивитесь, но я и не предполагал сказать ничего нового. И еще раз удивитесь, но я особо теорию струн и не выделяю в этом потоке дерьма. Я так накинулся именно на нее именно здесь потому, что именно ее и именно здесь другие (вот Вы, например) пытаются выделить из общего потока в лучшую сторону. И только-то. Где-то в этой всей ветке я дал прямую ссылку на дискуссию на ммонлайн - там про это есть, точно в там посте, на который ссылка.

"Развитие для науки вообще естественно, но случаются и революции. Например, переход от микроэлектроники к наноэлектронике, на мой взгляд, революционен, поскольку в поведении наносистем возникают качественно новые принципы по сравнению с тем, что люди видели последние 50 лет. Вряд ли Вы что-то прочитали за день в архиве, поэтому назову здесь пару ярких вещей: перенос заряда в квантовых проводах совершается не электронами, а бозонами, эти квазичастицы переносят дробный заряд, причем перенос заряда происходит отдельно и независимо от переноса спина."

Здесь Вами написанное - для меня не новость. Замечу по случаю, что Вы странно считаете, что если у человека такой скепсис - то это непременно от необразованности. Чаще наоборот - от многого знания. Спрошу только: и что? Вопрос риторический.

"Дело, впрочем, не в словах, революция не революция, а в сильных результатах теории, которые вовсю наблюдаются в эксперименте. Существующая здесь наука во многом обязана своим происхождением теории струн, которая занимается по сути той же проблемой - к чему приводит взаимодействие. То, что эта теория никчемная - это очень сильное утверждение, которое еще надо доказать."

Вот Вы и раскрылись: вообще-то это задача теории - доказать свою нужность. И, как ясно из Ваших слов, она это еще не доказала. Ха. О сроках предполагаемого доказательства чуть ниже.

"Фарадей и Максвелл, конечно, ждали, пока инженеры сделают электростанции. А теоретик Шокли с нетерпением трепетал, пока инженеры сделают за него транзистор. ... Эсаки тоже такой лакомый кусок, как туннельный диод, отхватил у инженеров и технологов... Алферов вообще гнусно убивает Вашу теорию. Надо же ему было рассчитать гетеропереход до того, как до него добрались технологи."

Странный текст. Мои справедливые нападки на занятых невесть чем "ученых" почему-то отражаются с помощью ссылок на настоящих ученых. Я что, отрицал роль науки? Я нападал на нечто, несправедливо самоназывающееся наукой. И я сейчас укажу Вам на разницу между теорией струн и любым из приведенных примеров:

Все перечисленные либо создавали новую теорию в работе с реальными экспериментальными данными, не находящими объяснения, либо использовали уже существующую теорию с таким происхождением и доказанную в новых экспериментах, для изобретения чего-то.

Скажите, какие необъясненные экспериментальные данные подвигли к попыткам создания теории струн? Какие из них объяснены? Какие эксперименты надо поставить для окончательного ее утверждения? И когда примерно человечество сможет их поставить?

Ответьте на эти вопросы. Ха.

"что рассуждаете как фурсенковский чиновник, который собрался прикрыть очередной институт РАН."

Вы правы, я считаю, что науку на госфинансировании надо резко сокращать. Вот например, перечисленные Вами радужные всякие фантазии - пусть их финансирует тот, кто потом пустит результат в дело: микросхемы там будет продавать или еще что. Пробовали таких поискать? LoL

Вы пропустили мимо ушей (что естественно для человека верующего в правоту своих идей) приведенные мной исторические аналогии. А что? Вот так же лет 30 назад с пеной у рта доказывали, что "КдФ описывает ...! ... ! ... !" И что? Статей - миллионы, а обещанные приложения? Не пробовали сравнить труды инженерных конференций по томографии и все эти изыскания математиков и чистых теорфизиков? LoL. А Ваши пламенные тексты Вам самому не напоминают совсем недавнее нашествие разработчиков и изготовителей квантовых компьютеров?

"в данный момент я не стою на карауле, а пишу статью"

Я не хочу обидеть лично Вас, но для описываемых мной персонажей "стоять на карауле" тождественно равно "писать статью" :-)