Re: Что ж, давайте смеяться
>состоят в кивках на "княгиню Марью Алексевну" -
>а она, к слову, живёт в плюсквамперфекте (в
>догильбертовскую эпоху)

О ком вы говорите? О Терстоне и Атие? Это
математики не мельче Гильберта, и куда глубже понимают
современную нам математику, чем Гильберт, который
жил 100 лет назад. Они в ней живут и пытаются ее
осмыслить. Мне на их авторитет, если честно, так
же начхать, как и на Гильберта (хотя пацаны прикольные
конечно, да и Гильберт тоже).

>"в природе нет объектов, отвечающих представлениям
>математического анализа, и потому экспериментировать тут
>вообще не с чем"

А причем тут вообще анализ? Вы еще скажите, нет объектов,
отвечающих несчетным ординалам. Ну нет. А кому они нужны?
Роль анализа в математике вспомогательная, примерно
как и роль ординалов.

А вот
псевдо-риманово мноообразие в природе имеется - это
наблюдаемое органами чувств четырехмерное пространство.

Такие дела
Миша