| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
все совершенно правильно. Мне вообще кажется, что обращение к "сталинскому наследию" - это очевидный маркетинговый прием. Нужно предложить на международный рынок что-то свое, местное. -авангард начала века уже продан-распродан, переведен на все языки и никакой специфической "русскостью" не обладает. -"авангардисты-диссиденты" поздесоветского периода надоели хуже горькой редьки, и, к тому же, не просто проданы, но и живут на западе. Остается только Сталин. Он и узнаваемый бренд, и страшноват для западного человека по прежнему, а не просто манную кашу по тарелке размазывает и вообше,в сложившихся обстоятельствах "общей либерализации" выглядит пикантно. А по сути-то, все сталинское искусство - страшное, непроходимое,тривиальное Буржуйское ремесленичество. И, конечно, не стоит забывать, с каким смаком эти люди уничтожали настоящих художников: унижали, пытали, расстреливали. Добавить комментарий: |
||||
![]() |
![]() |