(Добавить комментарий)

	dvemer 2006-06-23 00:40 (ссылка)
	до меня тут недавно дошли слухи, что ранняя лимонка была такая психоделическая потому, что в ней все тексты кроме статей, собственно, лимонова и дугина писал под десятками псевдонимов алексей цветков. правда ли это? мне почему-то кажется, что правда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

dvemer 2006-06-23 00:54 (ссылка)

про скучного гомосексуалиста кузьмина я слышал несколько раз в жизни, а цветков по-моему нереально талантлив. кроме того, существует подтверждённый лимоновым факт, что он писал в лимонку под пятью псевдонимами сразу. а ходят слухи, что на самом деле не под пятью, а прямо так всю её и делал. вот не знаю, правда, это или нет. кстати, Миша, тут на днях в Америке открылось отделение Пиратской Партии. видели? по-моему надо обязательно открывать отделение и в России, проходить в госдуму, а потом выдвигать вас в президенты. я бы проголосовал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-23 01:07 (ссылка)
	>а прямо так всю её и делал Размах цветковских псевдонимов мне неизвестен, но не видел еще ни одного текста Цветкова, который был бы мало-мальски читабелен. То есть - вполне среднестатистический нудный пердеж, иногда под Мамлеева, а в основном в духе http://vavilon.ru Собственно, вот http://vavilon.ru/texts/prim/tsvetkov0.html Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvemer 2006-06-23 02:26 (ссылка)
	> http://vavilon.ru/texts/prim/tsvetkov0.html спасибо, это я изучу завтра. кстати, благодаря вам просмотрел впервые в жизни номер вавилона. поразительный журнал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-23 02:35 (ссылка)
	(с опаской оглядываясь) Там педерасы! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dvemer 2006-06-23 03:09 (ссылка)

Да педерасы везде в общем-то. Но эти какие-то очень поразительные: ПРАВОСЛАВИЕ: ЭФФЕКТ ПЛАЦЕБО Можно поверить, что видишь шляпу, но если ты ее действительно видишь, в чем тогда интерес? Для этого интереса нужно, чтобы ты видел, что ее нет. О. Маннони Поэма о солнечном луче, который появился на книжной полке ровно в 8.00, и не только об этом околесица может дайте лето а ещё хорошая ПОЭМА О ПОЭТЕ СЕМЕНЕ БАРАБАНЩИКЕ, ЕГО ДЕВУШКЕ МАРУСЕ И ПОСТМОДЕРНИЗМЕ, СОЕДИНИВШЕМ ИХ КРЕПКИМИ УЗАМИ ДУХОВНОЙ БЛИЗОСТИ впрочем, буду дальше изучать (Ответить) (Уровень выше)

	come_but 2006-06-23 20:08 (ссылка)
	Там педерасы! ------------------------- и не только. ещё и вирусы (по Вашей любезной сцылке), хэхэ... (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2006-06-23 00:47 (ссылка)
	Неправда. Цветков в части литературного дарования ничем не отличается от "Дмитрия Кузьмина", который был его мэтром. Они оба - талантливые организаторы и пиармэйкеры, и этим только знамениты. Также они пишут вялые и малограмотные тексты о всякой ерунде, в которой не разбираются совершенно Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	forsyte 2006-06-23 00:58 (ссылка)
	>Сейчас это невозможно себе представить. Почему же? Очень даже можно. Как раз ценность истинного подонка заключается в том, что он делает это не тогда, когда нет угрозы, а как раз в репрессивном и опасном окружении. Зачем жрать грибы, которыми нельзя отравиться? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-23 02:01 (ссылка)
	Вы пишете гнусную хуйню. Типа "хорошо, что сажают нацболов, потому что ценность в репрессивном окружении" Такие мысли свойственны хуесосам. Там по ссылке участники НБП высказываются в таком духе, что написание этого текста - лютый криминал, и с авторами знаться нехорошо. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	forsyte 2006-06-23 10:20 (ссылка)
	Миша, вам свойственно гнусно извращать мысль собеседника. Я написал о том, что реально ценен человек, у которого не дрожит очко при действии в действительно опасном режиме или ситуации. Вы же извращаете мою мысль к тому, что я ценю репрессивный режим и рад тому, что сажают нацболов. Нехорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2006-06-23 13:25 (ссылка)

Официальная точка зрения НБП Я не адвокат Назарова, но вместо того чтобы отрицать очевидное надо упирать на отсутствие в статье состава преступления: можете ознакомиться сами и убедиться, что там нет каких-либо призывов, описанные события не способны вызвать в читателях ничего кроме омерзения к "героям" рассказа. А поскольку "герои" эти называются в статье нацболами, то целью публикации может быть только дискредитация партии. Партия по этому поводу уже всё решила и ЕСМ не должен вмешиваться, это не их собачье дело. Евразийцы, не мешайте НБП избавляться от подонков, а Лимонову - говорить то что он думает про них. Он их не заставлял писать этот бред и не призывал их за этот бред сажать. Покажи этим "нацболам" Лимонку 1996 года, или роман Гастелло "Песни партийца", реакция будет ровно такая же. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	forsyte 2006-06-23 13:55 (ссылка)
	Дегенерация, увы. Если у партии есть биологический возраст, то это уже дряхлая старость. (Ответить) (Уровень выше)

	boza.livejournal.com 2006-06-23 14:39 (ссылка)
	что было хорошего в ельцинской России, это та неподдающаяся исчислению свобода, которую могли позволить себе маргиналы Тезка, ты хуйню сказал ;( не было свободы, была недоработка. ;( Если ты еще помнишь такой проект, как RWCDAX (в котором есть твои тексты), там до сих пор лежат материалы, за которые сейчас можно, как минимум, повинтить. Так вот, это - недоработка. (Ответить)