Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-03 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:nauka

С. Э. Шноль жалуется на увольнение

По ссылке от [info]atorin,
С. Э. Шноль очень жалуется на увольнение научных сотрудников.

С. ШНОЛЬ - Это чистое вранье, потому что за 4,5 тысячи
огромные деньги, когда я езжу в метро раз в неделю и вижу,
что дежурная у эскалатора получает в разы больше
профессора университета, Светлана Николаевна, вот очень
несправедливо. А дармоедов у нас нет. Потому что дармоеды
давно ушли в другие сферы. Жить в нищете и заниматься
наукой дармоеды не могут. Это особый класс. Это самый
ценный класс народа.

* * *

Вот действительно интересно, зачем эти люди, которым
всем 60 или больше, и которым не платят денег, цепляются
за свои рабочие места. Я (пока не приехал в Россию)
тоже думал, что потому что патриоты и несусветно круты.
Ну я думал, круто, я тоже патриот и приеду в Россию и буду
заниматься наукой забесплатно. Тем более что деньги
мне платят буржуи все равно.

Оказалось, что люди эти до того крепко цепляются
за свои рабочие места, что я реально за 10 лет не
смог найти себе работы, потому что везде очереди
20 человек на место. Даже и при таких зарплатах,
даже при том, что средний возраст научного сотрудника
60 и больше. То есть формально устроиться
на работу может и можно, но найти место,
где можно нечто реально сделать (да хоть
научную лекцию прочесть, при аудитории
больше 3 человек) нельзя, нет такого места.

То есть теория о нищих бессеребренниках, видимо,
ни на чем не основана - насколько я мог убедиться,
все люди, мало-мальски компетентные, давно
уехали. А те, кто остались, в большинстве
своем импотенты и придурки, которые ничем
не занимаются. У них нет ничего за душой,
кроме рабочего места, пусть и хуевое. Их
самоидентификация именно такая, и если
их уволят - они тут же подохнут, потому
что ничего, кроме просиживания кресла,
не умеют делать, не знают и не хотят.

Возможно, мне просто не повезло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dkor2005.livejournal.com
2006-07-04 23:18 (ссылка)
С энергиями обшибся, дисером совсем увлекся :) Ну а что касается того, что центры международные, то этож ведь и не плохо совсем. У фундаментальной науки не может быть страны, ведь так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_thompson
2006-07-04 23:26 (ссылка)
Международные в силу небходимости, у LHC бюджет около миллиарда, что ли, долларов, проекты типа Tevatron'a только Америка может себе в одиночку позволить сейчас. "Международность" кончается в момент распределения очереди доступа к экспериментальным данным, увы. Теоретические научные школы тоже достаточно сильно по странам распределены, это вопрос сложный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005.livejournal.com
2006-07-04 23:36 (ссылка)
Я не очень понимаю, что Вы имеете в виду под доступностью экспериментальных данных. Я не могу говорить за всех, но в Европе все экспериментальные данные публикуются в отдельных сборниках. После окончания эксперимента в ILL (Франция), FRM(Германия), DESY(Германия), PSI (Швейцария) и т.д. необходимо написать краткий доклад, даже если ничего не получилось. Сборники публикуются и их не так сложно достать. Что касается доступа к статьям, то здесь могут быть проблемы, но это проблемы только финансового характера. В Дубне, кстати, есть немецкие установки (на них сосбно там все и держится в плане финансов). Америка может себе многое позволить, но там тоже есть европейские установки и не мало.

P.S. Все что я говорил выше относится к нейтронам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_thompson
2006-07-04 23:46 (ссылка)
Я имею в виду не доступность, а очередность доступа. Понятно, что через 5, скажем, лет данные любого такого эксперимента будут доступны всем, даже студентам по всему миру. Но список авторов первого препринта, в котором будет сообщаться об открытии бозона Хиггса, или суперсимметрии, или достоверной регистрации кварк-глюонной плазмы, или чего угодно фундаментально нового, в любой области, будет совсем не "международным".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -