Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-03 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:nauka

просачивание научных знаний
Основной аргумент, который оправдывает существование
"фундаментальной науки", называется "теория диффузии".
Типа, если в обществе есть большие группы людей,
чрезвычайно компетентных в какой-либо науке,
эта компетентность будет чудесным образом
просачиваться вокруг, в результате ж образованность
общества в целом окажется необычайно высока.

Теория эта правильная, и в какой-то момент любое
общество обнаруживает необходимость в "фундаментальной
науке"; для борьбы с невежеством, вырождением и хамством.

Но в мире люди занимаются наукой в университетах,
где наука просачивается и наилучшим образом влияет
на формирование юношества; и только у нас это
устроено таким блядским образом, что контакт между
учеными и обществом в целом сведен к минимуму.

Именно поэтому советская (и пост-советская) система
академических институтов и Академия Наук в целом -
организация чрезвычайно пакостная. Фактически эта
институция является барьером на пути этой самой
"диффузии", чудесного распространения знаний.
Никаких других функций у нее давно нет. Поначалу
граждане занимались чем-то, но сейчас это просто
гнездо зловредных паразитов. За редкими
исключениями.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]er2000
2006-07-04 00:26 (ссылка)
Притом что аторинов-шноллей надо конечно усыпить.

1) National Labs чем не фундаментальная наука? Там даже публиковаться говорят не обязательно.

2) У вас небожителей может и просачивается. А в рядовом университете ничего не просачивается никуда, там люди кредиты получают для того чтобы влезть в мед скул, голодные неграмотные ТА и некомпетентные профессора претендуют что учат: раздают лектуре нотес и собирают бумажки с тестами. В принципе, я бы лучше разогнал университеты и заменил ТА и профессоров на компьютеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-04 01:20 (ссылка)
>А в рядовом университете ничего не просачивается никуда,
>там люди кредиты получают для того чтобы влезть в мед
>скул, голодные неграмотные ТА и некомпетентные профессора
>претендуют что учат

Это не проблема, это часть ее решения. В любой
человеческой активности 95% занятых людей - дерьмо.
Но если убрать это дерьмо, ничего не изменится, просто
какая-то часть недерьма преобразуется в дерьмо.
Бороться с этим незачем, хотя нужно давить
на TA и профессоров, чтоб меньше срали.
Собственно, теория диффузии примерно это
и предсказывает - если мы добиваемся, чтоб
ложка меда рассосалась в бочке дерьма,
нужно очень много дерьма.

>National Labs чем не фундаментальная наука? Там даже
>публиковаться говорят не обязательно.

Знаю только Livermore. Там колючая проволока, толпы
солдат в камуфляже, зверский пропускной режим и
секретность со сложной системой допусков. Чего
в этом особенно фундаментального, не знаю,
типичный п/я.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]na_pis
2006-07-04 02:03 (ссылка)
аторинов-шноллей усыплять не надо а вклад National Labs в фундаментальную науку ничтожен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -