Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-02 02:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - HATE PEOPLE LIKE YOU
Entry tags:eugenics

запретить "семейные ценности"
Проблема с деторождением на самом деле не в том, что
детей мало, а в том, что производят их в основном отбросы
общества. Можно взять любой мало-мальски осмысленный
критерий общественной ценности человека (образование,
творческая активность, IQ) и просчитать корреляцию
с количеством детей - корреляция будет неизменно
отрицательная. Этот эффект имеет место уже 2000 лет,
и приводит к неизменному вырождению и гибели всех
народов, затронутых иудо-христианской заразой.
Вероятно, он приведет к гибели человечества
и всей жизни на земле.

Если вы хотите, чтоб ваш народ не умер,
следует расстрелять всех сраных попов и иудо-христиан,
запретить "семейные ценности", и заниматься позитивным
отбором. То есть развивать евгенику и поощрять
всемерно распространение здоровых генетических линий.
Процентов 30 всех детей должно быть рождено
в соответствии с последними достижениями
науки, иначе пиздец всему.

Никаких послаблений разгильдяйству и стихийности!

В России это проще, чем в других странах,
потому что стихийное размножение у нас и так
практически сошло на нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slava_askeri
2006-09-02 15:58 (ссылка)
Все равно вы в своих моделях упретесь в это "лучше" "хуже" "меньше" "больше" потому что ничего другого не остается науке.Насчет алкоголиков.Ну чем же они виноваты?У них конечно была возможность выбора.Но этот естественный отбор осуществляемый частными компаниями по поручению правящего класса.С одной стороны они наполняют банковские счета погубленными душами людей,а с другой выполняют регулировку напряженности в обществе,очищая его от слабых представителей (против чего вы вроде бы не возражаете). Поэтому в данном случае резон вроде на стороне борьбы за такое переустройсво общества,чтобы правящие классы не губили без конца и меры свой же народ,а не на том чтобы просто тех кого они погубили взять да и нахрен закопать где-нить.Возвращаясь к прогрессу.Его суть хорошо видна на изобретении первого ткацкого станка с перфокартой.Изобретатель мучался как раз таки тем,что на лионских фабриках используется детский труд и в итоге придумал станок.Казалось бы это несомненное благо,но как результат -многие из тех о ком он заботился в своих помыслах,оказались выброшены на улицу.То есть он освободил от работы огромное количесво людей (не только детей) или ,другими словами, лишил их работы.Обрек на голод и в целом привел к образованию огромного количества не нужных людей,тех которые вполне могли бы стать алкоголиками впоследствии.Значит не будет противоречий с логикой если мы скажем что нужно было бы нахрен замочить этого изобретателя или думать о разумном переустройстве общества.Одно из двух.Но если мы его замочим,мы конечно сразу упремся в то что придут другие люди с другими изобретателями потому как войну никто не отменял.То есть по сути весь прогресс это работа на войну и значит (если общество не является развитым в некотором смысле ) не обязательно влечет путь к светлому.А может даже и очень наоборот.Вот и Р.Том об этом же говорил (только по другим поводам )или Гигер (биомеханика к примеру).Впрочем сейчас то это уже очевидно.Я все веду к тому что должно изначально быть (в той степень в которой это возможно) развитое учение о том какое устройства общества является оптимальным.То есть набросок по типу "Города Солнца" но в динамической составляющей.А тогда уже можно говорить о евгенике (но скорее всего не прийдется).Кстати в этом отношении силен горячо пропагандируемый и любимый вами Столлмен.Он то как раз развивает некие новые связи в обществе.Он говорит о том что общество (его развитие)важнее чем хороший код.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-02 16:42 (ссылка)
Насколько я понимаю линия водораздела между Столлменом и прогрессистами выглядит так.Столлмен-бог с ним с кодом,попробуем подтянуть общество к этому коду.Прогрессисты -у нас есть превосходный код но не все общество к нему готово.Мочим кто не готов.Насчет смертности-мне кажется основная причина здесь это страшный удар нанесенный при приватизации.Я не имею ввиду материальный,а именно что не материальный.Зачем работать когда такое возможно?Какие такие ценности потребления могут оправдать такое?Три поколения въебывало чтобы Рома Абр.или М.Потанин вежливо все прибрали?Это не возможно.И хоть может быть явно не осознается и находится в плоскости бессознательного,но оказывает и будет оказывать гнетущее воздействие наверно еще не один десяток лет.Сорри за многословность,пафосность и поправте где не прав.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -