Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-02 02:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - HATE PEOPLE LIKE YOU
Entry tags:eugenics

запретить "семейные ценности"
Проблема с деторождением на самом деле не в том, что
детей мало, а в том, что производят их в основном отбросы
общества. Можно взять любой мало-мальски осмысленный
критерий общественной ценности человека (образование,
творческая активность, IQ) и просчитать корреляцию
с количеством детей - корреляция будет неизменно
отрицательная. Этот эффект имеет место уже 2000 лет,
и приводит к неизменному вырождению и гибели всех
народов, затронутых иудо-христианской заразой.
Вероятно, он приведет к гибели человечества
и всей жизни на земле.

Если вы хотите, чтоб ваш народ не умер,
следует расстрелять всех сраных попов и иудо-христиан,
запретить "семейные ценности", и заниматься позитивным
отбором. То есть развивать евгенику и поощрять
всемерно распространение здоровых генетических линий.
Процентов 30 всех детей должно быть рождено
в соответствии с последними достижениями
науки, иначе пиздец всему.

Никаких послаблений разгильдяйству и стихийности!

В России это проще, чем в других странах,
потому что стихийное размножение у нас и так
практически сошло на нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2006-09-03 13:20 (ссылка)
Миш, клинических алкоголиков не может быть больше 15% населения, это тебе расскажет любой нарколог, типа биологический факт. Эти 15% у нас таки есть, тоже мало хорошего, конечно (в советское время, ЕМНИП, было что-то около 5%); но, скажем, во всяких Италиях-Франциях их всю дорогу 15%.

Меры необходимы, конечно. Нам, впрочем, помнится, на демографии в Универе наглядно показывали, как "семейные ценности" поднимали рождаемость, а их устранение — наоборот. С другой стороны, демографию нам читал крайне тенденциозно настроенный товарищ, никак руки не дойдут посмотреть, сколько в том курсе было пропаганды, а сколько — реальных фактов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-05 06:57 (ссылка)
>Миш, клинических алкоголиков не может быть больше 15%
>населения, это тебе расскажет любой нарколог, типа
>биологический факт. Эти 15% у нас таки есть, тоже мало
>хорошего, конечно (в советское время, ЕМНИП, было что-то
>около 5%); но, скажем, во всяких Италиях-Франциях их всю
>дорогу 15%.

Во-во. И при этом life expectancy в Италии
77 лет (мужчины) и 83 года (женщины). Разница 6 лет.
В относительно непьющих странах (Израиль) разница 3-4
года. В России эта разница - 15 лет. Эти 15 лет
объясняются ровно одним: алкоголизмом. Половина страны
(село, мелкие города, Север, часть Сибири) вообще
не просыхает.

>"семейные ценности" поднимали рождаемость

Этот эффект объясняется тем, что "семейные ценности"
бытуют у недостаточну урбанизированных групп населения,
а у тех рождаемость выше. Если бы сами по себе
"семейные ценности" повышали рождаемость, в
Армении было бы больше 1.33 ребенка/женщину,
уж семейных ценностей там больше некуда:
http://ahtamar.livejournal.com/25988.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -