tiphareth: Для связи.Комменты ск�

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет Misha Verbitsky (tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00

Для связи.
Комменты скринятся

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2008-12-10 22:30 (ссылка)
	Миша, а как вы считаете - будет ли найдено элементарное доказательство теоремы Ферма? А то в доказательстве wiles'a c подачи шимуры и таниямы - хуй разберешься (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-12-10 22:35 (ссылка)
	ну, можно то доказательство, которое есть, сделать "элементарным", страниц тысяч на 10. Сильно проще не будет, но оно и так довольно простое, если умеючи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-12-10 23:05 (ссылка)
	под элементарным я имел в виду возможность понимания на уровне "введения в теорию чисел" Виноградова. А что, разве можно "развернуть" сложное в большое количество "простого"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-12-10 23:10 (ссылка)
	да все можно развернуть, вопрос зачем Виноградов гораздо утомительнее, чем большинство "неэлементарных" книжек (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-12-10 23:16 (ссылка)
	Ну как зачем... Для понимания теми, кто не математик, а только "введение.." читал. А кто кроме Виноградова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-12-10 23:22 (ссылка)
	по-моему эта книжка гораздо понятнее http://lib.mexmat.ru/books/4358 и боревич-шафаревич тоже, хотя не так (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-12-10 23:24 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -