>это как-то... как-то так, знаете

А ваш ответ - это как-то так:

http://blacklight.h1.ru/oppo09.htm

То есть демагогия.

Очень похоже. Например, это:

потому что для достижения понимания (про приятие каких-либо догм или веры речи не идёт) требуется много труда - мозгов, сердца и т.д.

на это:

d. Обвинение оппонента в незнании предмета обсуждения
Пример: "Вы читали библию как простую книгу, а вы почитайте ее с душой, тогда вам откроется истина божья и можно будет с вами говорить об этом".

Еще вот:
Когда оппонент начинает обсуждение области знания, в которой демагог недостаточно компетентен, демагог спрашивает его: "А что вы читали по этой области?" (вариант: "У кого учились...?").
1) Если оппонент отвечает, то демагог говорит, что этого недостаточно, и надо изучить что-то еще.
2) Если оппонент протестует против самой постановки вопроса — демагог объясняет это тем, что оппоненту нечего ответить.

И так далее.
Я читал некоторые определения церковников по поводу смирения, там хождение вокруг да около и болтовня.

Вы выдумали себе какое-то белое пушистое христианство под себя, а то, мракобесное, глупое, авторитарное христианство, какое существует на самом деле -- оно для Вас как бы ненастоящее, неправильное.
Но это ложное представление. Вам для понятия христианства надо штудировать десятки томов околорелигиозной литературы, а мне достаточно знать то, что церковь на протяжении веков была оплотом цензуры, занималась массовыми убийствами инакомыслящих и была поддержкой тиранов, при полном одобрении паствы. Единственное, что может быть интересным - это ереси, но это исключение.
Я не отрицаю, что есть вменяемые интеллигентные христиане типа Вас, и священники, делающие доброе дело, но таких - МЕНЬШИНСТВО, как и воинских частей, где нет дедовщины.
Просто задайтесь очевидным вопросом - почему церковь и верующие всегда требуют что-нибудь запретить, но никогда или редко - разрешить?