tiphareth: закон об автономных учреждениях

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2006-10-25 11:13 (ссылка)
	Лютое, бешеное гадство. Кстати, ссылка http://community.livejournal.com/akm1917/32108.html дважды Вами упомянута. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-10-25 11:41 (ссылка)
	Спасибо! Поправил (Ответить) (Уровень выше)

	commiepf 2006-10-25 12:59 (ссылка)
	невозможно поверить что наш конец так близок (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-10-26 04:53 (ссылка)

Извечное русское распиздяйство, дураки и дороги нам
помогут. Ничего из того, что эти козлы хотят сделать
у них не получится, потому что они дегенераты.

Но что они хотят плохого и только плохого
- тут вообще никаких сомнений не может быть.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

going-out.livejournal.com
2006-10-25 18:44 (ссылка)

Вы забыли добавить, что во втором случае школы, детские сады, вузы, все это будет бесплатным? И старики не будут в помойках рыться, чтобы корку хлеба найти. Слепому м бешенному "интеллигенту" нужна свобода слова и галерея Гельмана. А 90% нормальных людей нужен гарантированный кусок хлеба и защита от беспредела на улицах. Золотые слова насчет того, что интеллигениция - говно нации. Особенно - русская и еврейская.

(Ответить)

	going-out.livejournal.com 2006-10-25 18:47 (ссылка)
	Не в ту ветку послал, зараза! Отнеите туда, где Вы про два пути говорите. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2006-10-25 21:24 (ссылка)
	да ладно, тут прекрасно смотрится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-10-25 21:31 (ссылка)
	Да, тут гораздо лучше. Опрично! И даже суверенно. В смысле - приватизация школ и закрытие бесплатных поликлиник, куда уж опричнее. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

going-out.livejournal.com
2006-10-26 01:46 (ссылка)

Вы или я ошибся, Миша? У Вас в том посте второй путь - диктатура Кровавой Гэбни. Я как раз про нее и говорю - тогда не будет приватизированных школ и бесплатные больницы останутся. Или Вы все-таки специально передергиваете то, что я сказал? Мне, в общем_то все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-10-26 04:01 (ссылка)

>тогда не будет приватизированных школ и бесплатные больницы останутся.

Хуйня. Именно Кровавая Гэбня (в виде Пути) приватизирует школы и
больницы. Даже ирод ЕБН не решался, а гэбня пожалуйста. Потому, что
ирода ЕБН бы за это выебали бы независимые депутаты, журналисты
и губернаторы, а при кровавой гэбне не осталось независимых ни тех,
ни этих - все сидят и трясутся. Опрично!

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

going-out.livejournal.com
2006-10-26 19:42 (ссылка)

Кровавая Гэбня, уж коли на то пошлО - не Путин, а Дзержинский. Именно Кровавой Гебни сегодня России нехватает, как воздуха. Но тогда, конечно, снова наступят "Окаянные дни" типа галерею Гельмана закроют. Незабудемнепростим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-10-26 20:03 (ссылка)

>Именно Кровавой Гебни сегодня России нехватает, как
>воздуха.

Хуйня. Любое крупное предприятие управляется из гебе,
все медиа, губернаторы, Дума - все это контролируется
конторой. Что толку. Дзержинский никакого отношения
к гебе не имеет, Дзержинский революционер, а эти
ненавидят революцию больше всего на свете.

Гельману ж как раз при революции пришлось бы лучше всего,
революционное искусство (ЛЕФ и прочее) всегда той же
самой ориентации.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2006-10-26 09:52 (ссылка)
	Наверно скоро распиздяев расстреливать начнут. как написал один студент на одном форуме: "из-за этих 5 миллионов наша страна в жопе!" (Ответить) (Уровень выше)

	belegorn 2006-10-25 20:04 (ссылка)
	Миша, опять стихи про немножко вас пишут: Десять лет спустя Веду огонь прицельный с минарета. Усталый, вспоминаю Тифарета. Живые, мертвые... — внизу лежат тела. Непротивляются. Такие, блядь, дела. (Ответить)

По существу

llsnk
2006-10-26 10:09 (ссылка)

Закон абсолютно вегетерианский, даже есть специальные антикоррупционные статьи (о крупных сделках и тд). Да, многое зависит от местного самоуправления, но если люди не могут избрать себе такую власть, что не будет их детей обирать, то тут уж мало что поможет. И весь хипес в блогах, собственно, не из-за закона, а потому, что нет доверия к властям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: По существу tiphareth 2006-10-26 10:14 (ссылка)
	А раз он весь такой вегетарианский, хера ж его надо принимать. Все дело не в законе, а в том, кто его толкует (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По существу

llsnk
2006-10-26 10:57 (ссылка)

Принимать надо, это реинкарнация ещё советской идеи хозрасчёта. MIT, например, чем не АУ? И никто не жалуется. Другое дело, что школа деньги зарабатывать не может, а когда в _местном_ бюджете дыры, у _местных_ властей (пока ещё _избираемых_) может возникнуть соблазн их заткнуть с выгодой для себя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По существу

lolepezy
2006-10-26 13:03 (ссылка)

Принципиальный вопрос в том, какая свободу предоставляется АУ.
Если "школа" может делать нечто до тех пор, пока остается
"школой", тогда может и ничего сильно страшного.

Если же этого нет, то пиздец нам всем, потому что
локально-оптимальным образом казино всегда оказывается
эффективнее поликлиники.

Но, по большому счету тут надо думать, не что в законе
написано в деталях, а зачем его принимали. Я вот сильно
сомневаюсь, что для чего-то хорошего и нужного. Или чтобы
типа разрешить назревшие противоречия какие-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По существу

llsnk
2006-10-26 13:51 (ссылка)

Читайте пояснительную записку http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/3C2418F2105CDB0F432571BB005C2180?OpenDocument
"Имущество автономного учреждения принадлежит ему на праве оперативного управления с особенностями его распоряжения, что повысит эффективность использования автономным учреждением принадлежащего ему имущества для достижения поставленных целей."
"Решение об изменении типа существующего государственного (муниципального) учреждения на автономное учреждение принимается при условии, что такое решение не повлечет нарушения предусмотренных законом прав граждан. При этом изменение типа учреждений здравоохранения запрещается."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По существу

llsnk
2006-10-26 14:00 (ссылка)

Особое внимание обратите на концовку:
"Принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета и будет способствовать более рациональному использованию имеющихся финансовых ресурсов государства."
Всё сводится к тому, что сборы идут в федеральный бюджет, а расходы идут из местного. Про федеральный бюджет Вербицкий уже писал, почему он (бюджет) такой, мне непонятно, но спрашивать надо с депутатов, которых граждане РФ пока что _могут избирать_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По существу

tiphareth
2006-10-26 21:07 (ссылка)

>спрашивать надо с [федеральных] депутатов, которых
>пока что _могут избирать_

Депутатов выбирать не могут, могут выбирать партии.
Но поскольку все наличные партии в РФ нахдятся в подчинении
у Администрации Президента, а зарегистрировать новую
партию без одобрения АП практически невозможно,
возможность избирания депутатов - фальшивый фасад.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По существу

llsnk
2006-10-27 04:22 (ссылка)

В России уже зарегистрировано 35 политических партий, из них только коммунистических две. Помимо этого, иногда и "общественное мнение" играет роль. Так что (1) работать - при желании - можно и с тем, что есть, и (2) можно найти вменяемых депутатов и в нынешней Думе. (http://www.russ.ru/people/132283793 - пример к 1му утверждению и контрпример ко 2му).
В любом случае, кому-нибудь придётся что-нибудь делать в оффлайне.

(Ответить) (Уровень выше)

	gregory_777 2006-11-01 14:03 (ссылка)
	Дык, собственно уже началось... (Ответить)