Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-12-07 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Serpents - You have just been Poisoned by The Serpents
Entry tags:lj, politics, putin, revolution

Парламент - не место для политических дискуссий!
У каждого уважающего себя LJ-пользователя
есть свой "куратор" в органах либо в Администрации
Президента. Когда эти пользователи срутся,
они начинают меряться крутизной куратора,
и из контекста можно угадать, о ком речь.

Про многих уже известно.

Когда пользователь получает важную работу в органах,
дневник
приходится закрыть - свидетелем тому убитый
LJ Холмогорова и Чадаева.

По соседству выступает
еще один из "этих" - [info]leteha@lj

Элиты выбирали Единую Россию. Ее и только ее. Те, кто не
выбирал Единую Россию, вскоре переставал быть элитой. Ну,
действительно, какая это элита - Хакамада или Явлинский?
Да средний депутат Госдумы от Единой России в разы
влиятельнее, чем названные мной телефигуры.

Именно образование Единой России в 2001 году
символизировало завершение резни элит. Популярный
президент, сильная центральная власть, выстроенные
олигархи и улучшающаяся конъюнктура на мировых рынках
позволили сконцентрировать в рамках Единой России
практически все системные элиты. Представители элит
получили гарантии сохранения, а то и преумножения
собственного статуса и полномочий. Взамен они были
обязаны лояльностью партии.

Демократична ли такая ситуация? Вполне! На выборах всегда
была альтернатива, а что другие партии потеряли всякое
политическое влияние - вполне отражало расклад в
элитах. Еще раз - речь не идет о том, что Единая Россия
доминирует в избирательном процессе. Речь о другом - о
том, что результаты выборов лишь подтверждают: только
партия власти предоставляет возможность делать политику.

Суверенно! И даже опрично.

Все-таки замечательно, что в Кремле и около нет ни
одного умного человека, а интеллект данилина-холмогорова
и их клонов не превышает промокашки. Потому что никакой
пропагандист "против власти" не скажет столько пакостей
про Путина, сколько сообщают нам "охранители" в неуемном
старании лизнуть поглубже.

Еще хорошее - Матвиенко опасается политизации выборов.

Парламент - не место для политических дискуссий!


Раньше я думал, что достаточно устранить
Хакамаду с Явлинским, гайдарочубайса и прочих агентов
Мирового Зла, и все станет немедленно хорошо. А вот хуй.

Мировое зло - это не Хакаманда, не гайдарочубайс, это
наши "элиты" в целом. И без их уничтожения, полного
и беспощадного, с семьей, обслугой, домочадцами,
Россия погибнет целиком.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lorrytime
2006-12-08 02:20 (ссылка)
а ведь страшно, что на смену текущей элите придут "новенькие и свеженькие", только они будут звески голодные и жадные немыслимо. Старые хотя бы уже весьма увесистые "откормыши". Это что-то в самой сути, вечное формирование и созревание этого крайне гнилостного "ядра" в недрах самой страны, поэтому российская элита НЕПОТОПЛЯЕМА И НЕИСТРЕБИМА!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-08 03:26 (ссылка)
Известная теория.
"Революция это зло, потому что те, кто у власти,
уже наворовали, а новые еще будут".

Активно пропагандировали эту теорию либеральные
журналисты в 1990-е, наряду с "ворюги мне милей,
чем кровопийцы".

Реально - проблема не в том, что они гребут под себя.
Грести под себя это инстинкт, присущий всему живому,
и не зависит от того, сколько человек уже выгреб.

Проблема в том, что они придурки, овощи и совершенные
дегенераты. И любая политическая сила, которая эту
дрянь растопчет, будет лучше. Но важно растоптать
целиком, а не как на Украине. Чтоб и костей не собрали.
Потому что "номенклатура" это рак, и если не извести
ее целиком - заразит весь организм, революция или нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-12-08 03:44 (ссылка)
Тут есть подвох. Революционер не борется за власть
как таковую. Т.е. сремление вышибить из Кремля
гайдарочубайса чтобы усесться на тот же трон это
не революция а карьеризм, до тех пор пока не
поднимается вопрос о том как сам трон устроен.
Революционер борется за изменение мироустройства,
борьба за власть для него не цель, а средство.
Как только власть становится целью, революции
приходит конец. Точка зрения в принципе, наивная
и утопическая, но именно она и есть единственная
позиция революционера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lorrytime
2006-12-08 03:58 (ссылка)
Милые мальчики! я с вами согласна почти полностью,
но вы романтики!
но я, к сожалею, из тех, о ком писал Ганушкин
«картина мира для этих лиц как бы покрыта траурным флером — всякое
радостное событие сейчас же отравляется мыслью о непрочности радости и грядущих несчастьях».

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -