Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-03-10 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Александр Подорожный -- ПОРА (АКУСТИКА)
Entry tags:politics, putin, separatism

освободить от Москвы
Много комментируют про русский сепаратизм.
Сепаратизм на самом деле не нужен, нужна десоветизация.
Потому что номенклатура - общественно опасная,
паразитическая масса, живущая за счет коррупции.
И может случиться, что единственный способ спасти
этот дом от паразитов - спалить его нахуй.

Вообще, чем мельче государство, чем меньше
уровней в пирамиде власти, тем проще бороться
с коррупцией. Одно дело если ворует неизвестный
министерский чиновник за 5000 километров отсюда,
другое дело если это Петя из соседнего микрорайона.
Петю призвать к ответственности можно, а анонимную
чиновную мразюку за 5000 километров нельзя.

А исторический опыт "десоветизации
через сепаратизм" чрезвычайно позитивный.

1. Прибалтика и Восточная Европа. Успех сногсшибательный
(кроме Сербии, которая сопротивлялась десоветизации).
В 1990-х в Восточной Европе и Прибалтике было кисло,
но сейчас эти страны в числе самых успешных.
Судить можно по науке, которая там процветает.
Что в России, мы знаем: ситуация критическая,
и делается хуже год от году.

2. Распад Чехословакии. Разные люди предсказывали катастрофу
и чуть ли не холокост. А реально ж, от распада выиграли и
чехи и словаки, и ныне с удовольствием обретаются в ЕС.

3. Пост-советское пространство. Чурки и кавказоиды построили
у себя чурко-кавказоидные азиатские империи, но это и понятно.
Славяне (Украина, Белоруссия) живут не хуже России, а Белоруссия
так просто лучше. Причем коррупция там меньше, бандитов
меньше, за Интернет в тюрьму не сажают. И воссоединяться
с Россией широкие массы совершенно не хотят. То есть
теоретически с Россией пожалуйста, но вот с той Россией,
где яйца Вексельберга, яхта Абрамовича, газ Миллера и
РАО Чубайса, нет, спасибо.

4. Тезис "распадется РФ, будет 80 маленьких
Туркмений" представляется мне русофобским.
Русские не туркмены, не чурки, русские - свободный
народ, и будучи предоставлены себе, обустроятся
любо-дорого. А мешает этому не злопакостная
природа русского человека, конвульсивно требующая
кнута. Мешает оккупация. Россия оккупирована
чудовищной мразью и придурками, которые не дают нам жить.

И эти придурки - не евреи. То есть евреев там
дофига. Но это не "еврейское оккупационное
правительство". Этих людей назначили еврейскими
олигархами. И если кому надо захотят, имущество
еврейских олигархов на следующий день будет
записано на Байкалфинансгруп. Все эти
жиды - ряженые, как и кавказцы. Это люди,
исполняющие роль национальных мерзавцев.
Кому это нужно, додумайте сами.

Жиды и кавказцы - такой
же системный компонент власти, как кровавое
гэбе. Уберите еврейских олигархов, вместо
них будет Сечин и Ковальчук. Закройте кровавое
гэбе, на следующий день откроется новое гэбе,
еще кровавее старого. Вывезите трудолюбивых
таджиков в свой Таджикистан, взорвите там атомую
бомбу, на следующий день объекты Донстроя
заполнятся трудолюбивыми молдаванами. Или
китайцами. Проблема не таджики, не молдаване.
Проблема это Донстрой.

И не хозяева Донстроя, русские националисты,
заработанные кровавым таджикским трудом копеечки
тратящие на поддержку национального сознания ДПНИ
Белова и Поткина. Проблема -- система власти, при
которой подобная контора вообще может существовать.

5. Некоторые считают, что зло это евреи,
другие - что это кавказцы, либо нелегальные
эмигранты. Но это не так. Оккупант -- это сама
система власти в России. Оккупант это Кремль.
Оккупант это Москва.

Русских надо освободить от Москвы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jamhed
2007-03-11 09:22 (ссылка)
СОРМ не обязывает провайдеров вести логи.
СОРМ обязывает провайдеров иметь подключение к ФСБ, с возможностью ФСБ снимать заранее известный трафик.
Очевидно, что писать весь трафик никаких ресурсов не хватит,
да никто так и не делает, и смысла в этом никакого.
А в ФСБ (органах) когда очень надо, специалисты находятся,
и грамотнее секретарши:
http://po-zaslugam.livejournal.com/
http://zasudili.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polit_extremist
2007-03-11 13:49 (ссылка)
Именно так. Вообще, эти гуманитарии, которые "точно знают, как работает ISP", уже заколебали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-03-11 14:55 (ссылка)
Обязывает. И за свой счет предоставлять аппаратуру
для прослушки ФСБ. Но как всегда не работает.
http://privacy.hro.org/risk/wiretap/anonimnost.php

Впрочем, мобильная и телефонная связь регистрируется вся.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2007-03-11 15:22 (ссылка)
К чему обязывает - я уже написал. Остальное - Ваши
фантазии, извните уж.

А телефонная связь регистрируется, да. В виде: абонент А звонил абоненту Б
в такое-то время столько-то минут. На основании этой информации
Вам в конце месяца счет выставляют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resv.livejournal.com
2007-03-11 21:09 (ссылка)
Нет, Михаил, Вы натурально неправы.
Никакой "трафик" ФСБ писать провайдеров не обязывает. Уж поверьте.

"Миррорить" весь проходящий трафик (исключая транзитный) на сервер СОРМ2 (обычный такой 3U серверочек известного российского производителя, а стоит 120 баксоштук, между прочим) обязывает. Писать что-то -- нет. Кстати, учитывая, что обычно канал от сервера СОРМ в сторону ФСБ смешно тонкий (порядок Nx64Kb, это когда порт мониторинга уже гигабитный), да и обычный серверок без какой-либо аппаратной акселерации больше 30-40 мбит ну никак не разберет, складывается ощущение, что единственная цель установки этого СОРМа -- проспонсировать преференцированного сборщика серверов/софта. Ничего другого ЭТО делать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-12 00:06 (ссылка)
Вы не поняли. Я не про трафик, я про логи доступа.
Трафик, конечно, сохранять невозможно. А кто, куда, когда
ходил - пожалуйста.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]resv.livejournal.com
2007-03-12 00:48 (ссылка)
Михаил, в промышленных объемах это тоже превращается в проблему, поверьте. И опять таки, нет, самих провайдеров делать это никто не заставляет. А на тех смешных машинках, которые называются сормом, просто нет таких аппаратных мощностей, чтобы проанализировать и сохранить такой объем информации. Ну банально, в корпус 3U дисковый массив ТБайт на 6 не запихаешь. А без него никак.

Да, некоторые провайдеры, которые еще выставляют клиентам счета "за трафик", складируют у себя детализованые данные данные сетевой коммуникации (NetFlow (http://www.cisco.com/go/netflow), который, кстати, не хранит даже URL, потому, что выше TCP/UDP header'а ничего не анализирует) за пол года-год (сутки такой детализации весят около одного гигабайта на среднестатистические интернетные 100 мегабит занятой полосы, между прочим). И менты, я думаю, могут у них эти данные потом запросить (хотя я за три года практики таких запросов не встречал). Но делают это провайдеры по собственному желанию, если вдруг приспичит доказывать клиенту, что это не его трафиком обвесили, а он сам столько за порнухи за отчетный период накачал. Никто их не заставляет. Кроме того, на больших скоростях (более гигабита) все это уже становится делом трудным, практически нереализуемым, так что большинство забивает и никакой детализации у себя не хранит и не снимает в принципе. А некоторые просто не могут такую детализацию получить, потому что большинство оборудования доступного на рынке сейчас, выдавать ее не умеет.

Так, что явление "логгирования трафика" провайдерами/ментами далеко не повсеместное, и уж тем более, не обязательное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-12 01:12 (ссылка)
Угу, спасибо.

Интересно, а что, нет анализатора пакетов с
HTTP-запросами? Чтоб архивировать только кто, куда и что
именно запросил. То же про Эшелон - что ж именно там
архивируют?

Проще ж всего поставить где-то на полдороге транспарентный
HTTP-кэш и архивировать логи сквида. Так не делается, но это
очень просто технически. Может и делается, кто ж знает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]resv.livejournal.com
2007-03-12 11:24 (ссылка)
Анализаторы есть. Есть даже специальные, с хардварной, так сказать, акселерацией. Но стоят они недешево, и операторов, которые бы их по доброй воле ставили на постоянку, да еще писали с них логи, я не видел. А так их никто не заставляет. Оно и понятно, за СОРМ производителем в министерство чемоданчик снесён, поэтому он обязателен. А за иностранного производителя хардварных анализаторов кто снесет?

Использовать любое софтварное решение, в том числе транспорентный прокси, на операторских объемах технически невозможно. Да и зачем, если ну не заставляет никто?

Про Эшелон слышу первый раз. Сама статья вообще вызывает странные чуства. Например, утверждение, что емкостью (физическими кабелями) за пределы РФ обладают только государственные компании -- мягко говоря не соответствует действительности. Есть как минимум три негосударственных: Rascom (http://www.rascom.ru/), Euro-Tel (http://www.euro-tel.ru), TeliaSonera (http://www.teliasonera.com/).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resv.livejournal.com
2007-03-12 00:59 (ссылка)
Простите мне мое занудство, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resv.livejournal.com
2007-03-11 21:11 (ссылка)
Весь проходящий наружу, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -