Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-22 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Метро - Прилетай ко мне в Тбилиси
Entry tags:politics, putin

в Китае нет свобод
Разные люди требуют свобод, иначе Россия превратится в Китай.
Типа в Китае нет свобод и это охуенно плохо.

Я в Китае не был, но знаю много китайцев. Китайцы умные
и интересуются науками. Ученым с западными дипломами в
Китае платят больше, чем им же платят на Западе.
И вообще - замечательный экономический бум,
без конца без края. В Китае интересно

"Демократия" это не фетиш. Если вы можете жить
полнокровной жизнью без всякой там демократии,
нахуй нужна она.

По поводу отсутствия демократии - есть на этот счет
довольно простые соображения. Дело в том, что история
в Китае ходит по кругу, и каждый исторический цикл
заканчивается грандиозной резней, от половины до
90% населения убивают. Вероятно, китайское начальство
опасается подобной тенденции.

Вероятно, некоторые народы сильно пассионарные, и
либеральные "свободы" их не удовлетворят, им хочется
всего и сразу. И таким народам имеет смысл пожить
без свобод, потому что резня, в которой гибнет 90%
населения, тоже не подарок. Можно это себе представить.

К России это не относится - структура потребления,
ментальность, демография, пассионарный спад в России
совершенно такие же, как и везде в Восточной Европе.
Если на то пошло, то румыны и югославы - менее
европейцы
, более евразийцы, чем современные
русские, по крайней мере москвичи, сделавшиеся
за эти 15 лет совершенно европейским народом.

То есть нужды в ограничении свобод в России нет.
В отличие от Китая, где она, вероятно, имеется,
однако 900 миллионов населения в Китае это агрессивные,
тупые аграрные недотыкомки, живущие на два доллара
в год и ни к чему, кроме идиотской ручной работы,
неспособные. В России крестьян, к счастью, практически
не осталось, а те, которые есть, интересуются только
алкоголем.

Китайская модель развития, конечно, феноменально
привлекательна. Но Путин берет из нее ровно одну
компоненту, пиночетовщину - тотальное подавление
"гражданских свобод" на фоне приватизации и
упразднения социальных гарантий.

При Ельцине полнокровной жизни в России не было,
конечно. Но Путин раздавил и уничтожил даже те
убогие зачатки независимой экономики, которые смогло
насадить правительство Примакова. Параллельно -
уничтожив все целиком "либеральные свободы",
а также образование и науку.

При Ельцине у нас был выбор "полнокровная жизнь
без ебучих свобод" (Китай) или "скудная, унылая
жизнь со свободами" (Ельцин). Сейчас о каком-то
экономическом, тем более научно-техническом развитии
никто и не заикается - путинская Россия стала
сырьевым придатком Запада, и это официально и
навсегда. Зато со свободами разделались радикально
и целиком, скоро уже чихнуть нельзя будет.

А единственное, для чего нужно "отсутствие свобод" -
чтоб русские не попытались сменить самоубийственный
и преступный путинский режим, который низводит
Россию на уровень пиночетовского Чили, Нигерии
и Конго. Путиноиды задушили экономику и науку,
а чтоб у людей не было возможности это поправить,
на улицах дежурят хуевы миллионы заглотных ментов
и омоновцев и пиздят всех несогласных.

Некоторым нравится само отсутствие свобод.
Ну испытывают люди садомазохистский кайф, когда
их ебут менты и насилуют. Но это извращение.
И требовать установления всеобщих обязательных
изнасилований может только гнойный ублюдок
("постмодернист", что то же самое).

И поэтому любые разговоры о пагубности
"свобод" и пользе "евразийства" по образцу
Китая являются подлой демагогией и апологетикой
заглотного режима. Евразийство сдохло.
Вы уж извините.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dizorder
2007-04-24 14:24 (ссылка)
если судить по Гумилеву, Яса не так и плоха. Куда как гораздее корана и библии, во всяком случае. Думаю, политическая традиция у нас не от Темуджина идет, думаю, это хазарское влияние, которое продолжается и по сию пору. Та же химера, что некогда была в Хазарии - существует сейчас у нас, и только в этом проблема. И, кстати, схожесть с Китаем - чиновники и бюрократизм. Уничтожим своих чинуш, придут новые - факт. Уничтожать надо и чинушей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_man
2007-04-24 15:18 (ссылка)
Это петровское влияние. Конечно, влияния шли из Хазарии, тут я полностью согласен, - но они же шли и из Скандинавии, из Византии. И вообще чорт знает откуда! Но, по-моему, ясно, что со времен Годунова Россию уверенно вводили в число западных стран. То есть если мы захотим об собсвенной истории что-нибудь узнать, то наткнемся на Платона или Маккиавелли, но уж никак не на Сунь-цзы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а не факт
[info]dizorder
2007-04-24 23:42 (ссылка)
это европоцентризм официальной историографии сказывается. Восток вел постоянную почти торговлю с Хазарией, а через нее и с Русью и т.д., а значит были и купцы, а значит ездили-видели, и могли написать никак не меньше европейцев. Гумилев, кстати, довольно много восточных источников приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а не факт
[info]das_man
2007-04-25 10:13 (ссылка)
это европоцентризм официальной историографии сказывается
___
К ней я имею еще меньшее отношение, чем вы, можете поверить.
А вообще европоцентризм гораздо полезнее, по-моему, чем "объективизм". Потому что последний, по сути, отрицает самое главное. Вот например:

Восток вел постоянную почти торговлю с Хазарией, а через нее и с Русью и т.д., а значит были и купцы, а значит ездили-видели, и могли написать никак не меньше европейцев. Гумилев, кстати, довольно много восточных источников приводит.
___
Если расшифровать, выходит, что базар, который видели купцы, и книжки, которые читал кабинетный человек Гумилев - это и есть сердцевина политики. Китайцы сами никуда не ездили, а эти купцы - это ж на самом деле еврейские плутократы, вот будут они вам заниматься философией, когда вблизи пахнет деньгами, щас!
Я так выразился в своем посте, что получилось как-будто я считаю "Маккиавелли" самой политической традицией Запада. Но все "Государи", "Государства", "Утопии" и прочее - ведь просто более или менее случайные артефакты нашего политического Духа. Понятие это вообще темное, а я не хочу никого вводить в заблуждение, поэтому скажу сразу, как по-моему можно определить политический Дух:
1. Он дает жизнеспособность политике рас, самодостаточность, автономность, суверенность каждому историческому жесту. Это то _своё_, о котором нельзя забывать. Можно извне обогащаться чужим, но Дух - это внутренний стержень, или источник, из которого можно черпать решения.
2. Отсюда определение политической традиции: это не более, чем передача этого Духа от одного поколения другому.
Приведу пару примеров для сравнения:
Когда китайские крестьяне восставали, то часто их вожди становились императорами, надевали желтый (или какой там?) костюм, и их вчерашние соратники по "борьбе с несправедливостью" назавтра ползали перед ними на животе. В этом суть всей истории Азии. Это заколдованный круг тирании.
При этом я не говорю, что Европа не знает или плохо знает тиранию. Вся наша история - тирания. Кроме одного момента: каждый раз, когда зло уже торжествует, а его клевреты объявляют: "Власть тирана священна, а его кровь - божественна!", на сцене тут же появляется Брут, Якобинский клуб или партия эсеров. В этом отличительная черта европейского Духа и нашей политической традиции. Ни к монголам, ни к хазарам это отношения не имеет, но вот к русским и России - имеет. Все дело в этом и только в этом.
Если это есть, этот Дух - есть всё, если нет - ничего нет. Просто всё кончается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а не факт
[info]dizorder
2007-04-25 10:50 (ссылка)
>> Отсюда определение политической традиции: это не более, чем передача этого Духа от одного поколения другому.

Да, согласен.

>>В этом отличительная черта европейского Духа и нашей политической традиции. Ни к монголам, ни к хазарам это отношения не имеет, но вот к русским и России - имеет. Все дело в этом и только в этом.

Европейский дух мало отношения к России имеет. Он привнесен теми же еврейскими плутократами в силу их выгод и только. Просто одна из промывок мозгов прошла удачно, и вот мы уже Европа. На деле Европа - это Москва и еще километров 50-100 вокруг, все. На всей остальной территории свято чтут сапог попирающий и старательно подставляют ему зад. Протест против этого сапога и хождения на дыбу связаны с таким же его почитанием, только под иным ракурсом. Ну и где тут Европа, когда голимая Азия? Даже сибиряки, на что свободный народ, а и те.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а не факт
[info]das_man
2007-04-25 11:42 (ссылка)
Русские - это европейский народ. Вот это факт. А насчет несвободы, - это связано с антропологическими особенностями низших каст. Одни касты лучше отражают расовый Дух, другие - хуже. Зайдите в любую трущобу в Париже или Берлине: там могут быть чистые арийцы, и это будет хуже Бамбея! Кстати, такие вшивые личности - и есть основа тирании.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -