Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-22 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Метро - Прилетай ко мне в Тбилиси
Entry tags:politics, putin

в Китае нет свобод
Разные люди требуют свобод, иначе Россия превратится в Китай.
Типа в Китае нет свобод и это охуенно плохо.

Я в Китае не был, но знаю много китайцев. Китайцы умные
и интересуются науками. Ученым с западными дипломами в
Китае платят больше, чем им же платят на Западе.
И вообще - замечательный экономический бум,
без конца без края. В Китае интересно

"Демократия" это не фетиш. Если вы можете жить
полнокровной жизнью без всякой там демократии,
нахуй нужна она.

По поводу отсутствия демократии - есть на этот счет
довольно простые соображения. Дело в том, что история
в Китае ходит по кругу, и каждый исторический цикл
заканчивается грандиозной резней, от половины до
90% населения убивают. Вероятно, китайское начальство
опасается подобной тенденции.

Вероятно, некоторые народы сильно пассионарные, и
либеральные "свободы" их не удовлетворят, им хочется
всего и сразу. И таким народам имеет смысл пожить
без свобод, потому что резня, в которой гибнет 90%
населения, тоже не подарок. Можно это себе представить.

К России это не относится - структура потребления,
ментальность, демография, пассионарный спад в России
совершенно такие же, как и везде в Восточной Европе.
Если на то пошло, то румыны и югославы - менее
европейцы
, более евразийцы, чем современные
русские, по крайней мере москвичи, сделавшиеся
за эти 15 лет совершенно европейским народом.

То есть нужды в ограничении свобод в России нет.
В отличие от Китая, где она, вероятно, имеется,
однако 900 миллионов населения в Китае это агрессивные,
тупые аграрные недотыкомки, живущие на два доллара
в год и ни к чему, кроме идиотской ручной работы,
неспособные. В России крестьян, к счастью, практически
не осталось, а те, которые есть, интересуются только
алкоголем.

Китайская модель развития, конечно, феноменально
привлекательна. Но Путин берет из нее ровно одну
компоненту, пиночетовщину - тотальное подавление
"гражданских свобод" на фоне приватизации и
упразднения социальных гарантий.

При Ельцине полнокровной жизни в России не было,
конечно. Но Путин раздавил и уничтожил даже те
убогие зачатки независимой экономики, которые смогло
насадить правительство Примакова. Параллельно -
уничтожив все целиком "либеральные свободы",
а также образование и науку.

При Ельцине у нас был выбор "полнокровная жизнь
без ебучих свобод" (Китай) или "скудная, унылая
жизнь со свободами" (Ельцин). Сейчас о каком-то
экономическом, тем более научно-техническом развитии
никто и не заикается - путинская Россия стала
сырьевым придатком Запада, и это официально и
навсегда. Зато со свободами разделались радикально
и целиком, скоро уже чихнуть нельзя будет.

А единственное, для чего нужно "отсутствие свобод" -
чтоб русские не попытались сменить самоубийственный
и преступный путинский режим, который низводит
Россию на уровень пиночетовского Чили, Нигерии
и Конго. Путиноиды задушили экономику и науку,
а чтоб у людей не было возможности это поправить,
на улицах дежурят хуевы миллионы заглотных ментов
и омоновцев и пиздят всех несогласных.

Некоторым нравится само отсутствие свобод.
Ну испытывают люди садомазохистский кайф, когда
их ебут менты и насилуют. Но это извращение.
И требовать установления всеобщих обязательных
изнасилований может только гнойный ублюдок
("постмодернист", что то же самое).

И поэтому любые разговоры о пагубности
"свобод" и пользе "евразийства" по образцу
Китая являются подлой демагогией и апологетикой
заглотного режима. Евразийство сдохло.
Вы уж извините.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pzz
2007-04-24 20:05 (ссылка)
Вне работы оказаться можно по тысяче причин - затянувшийся проэкт могут закрыть, филиал компании могут упразднить, работодатель может обанкротиться. Поэтому важно не то, что думает текущий работодатель, а что подумает средний работодатель прочитав анкету. При отсутвии преимуществ в виде каких-то нетривиальных навыков выигрывает тот, кто согласен работать на худших условиях. "Здравый смысл" я бы выразил как-то так:


Это не правда. Резюме читают с целью понять, есть ли смысл тратить время на собеседование. Знание ASP и прочих buzzwords не является нетривиальным навыком. В принятии решения о приеме на работу голос руководителя проекта обычно очень значим, а ему все равно по большому счету, согласен ли человек получать на $200 меньше. Лишь бы уложиться в бюджет и не разбалансировать команду слишком сильно.

И еще, организации, которые при приеме на работу ориентируются в основном на резюме, обычно набирают очень слабую команду, занимаются скушной работой и обладают большой текучкой. Не надо ходить работать в такие места, есть много других.

1) То чего легко удалось достичь тебе, легко удастся и конкуренту.


Это работает в предположении, что у всех примерно одинаковое количество мозгов, но разная усидчивость. Что очевидно неверно.

2) При смене работы A->B проверь какой переход _труднее_ осуществить: A->B или B<-A. Если A->B, то ты поступаешь правильно.


Скорее уж, надо сравнивать трудность перехода A->C и B->C, где C некоторое независимое место, не хуже, чем A и B.

А вот если человек умеет грамотно программировать алгоритмы наведения на цель ракеты, то без работы он не останется.


1) Спорный вопрос
2) Может без работы и не останется, но легко может остаться без зарплаты

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -