tiphareth: Кроме народа ничего не существует

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

russkiy
2005-07-26 23:02 (ссылка)

И правильно, что завели. Впишите ещё в нужное поле "Некто", и будет в точности, как раньше, но с удобствами.

4) Вполне связно. Если народов не существует в том же смысле, что и Вас, то я не вижу, о чём я с Вами спорил.

2) Для установления понимания между людьми можно было обойтись, скажем, двумя цветами - тёплым и холодным. Или светлым и тёмным. У К.Крылова была когда-то замечательный эссей об истреблении цветов, приводящем к благородному белому полю, на котором благородным чёрным выведено: ХУЙ. Но это к слову. Дело как раз в том, что светофор снизу, газон и йобана гаська для меня совершенно разных цветов, даже внутри себя. Цветов, если верить договорённостям, вообще семь, плюс всякие охры, кобальты, палевые и октарины - ну бог с ним, наберем сотню, ну две наименований - добрая же видеокарта в совокупности с добрым монитором кажут 16 миллионов цветов, и их так мало по причине дискретности палитры RGB, в то время как в природе она для колбочек и палочек фактически отсутствует - и цветов, стало быть, вообще немеряно ничем.

И таким образом: если уж нас не смущает подобное безобразие в простейших, в общем-то, вещах, то некоторая неясность с термином "народ" и вовсе не должна. Пиздоболы мы или кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anonymous
2005-07-27 00:03 (ссылка)

Термин "зеленый" сам по себе, конечно, излишне расплывчат, и досужие споры о том, когда же он переходит в синий вполне могут привести к дружеской потасовке. Но для нужд тех, кому нужно определять цвета с большей точностью, есть другие способы их обозначения: кто пользуется для этого длиной волны, кто указанием компонент RGB (или Lab, или HSB). Т. е., благодоря успехам колорометрии, есть возможность указать любой цвет сколь угодно точно. И многие другие расплывчатые понятия обладают тем же приятным свойством - в случае необходимости они поддаются уточнению.

Однако, если попросить кого-нибудь уточнить, что именно он понимает под выражением "русский народ", ответом, скорее всего, будет "уж точно не тебя, сволочь".

В результате мы имеем то, что имеем: для одного русские - это все коренные жители РСФСР, УССР и БССР, а другому подавай только голубоглазых блондинов. Кто-то считает, что кто не православный - тот не русский, другой же всех христиан почитает за греко-турецких оккупантов, утопивших в крови языческую Русь (гражданином которой он, очевидно, является).

Конечно, по прошествии нескольких тысяч лет эти мелкие детали станвятся не важны, и мы спокойно говорим о том, что греки воевали с троянцами - кого ебет, что в те времена в Греции было под сотню государств, то и дело воевавших друг с другом, говорящих на разных языках и поклонявшихся различным богам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2005-07-27 00:39 (ссылка)

Это оно, конечно, так. Но вот давеча мне принялись присылать спам люди, вообразившие себя индивидуальными древними греками - и Аяксы там были Теламонид и второй, и Одисей конечно Лаэртид, и Диомед Тидид, и даже Гектор затесался. Я думаю, зря они это, вот кабы наоборот вообразили себя Элладой, то может быть вместо спама расцвела бы натурфилософия, атомарная теория и эпос.

Сдаётся мне, однако, что приведенные Вами замечательные мнения роли не играют, отчего народ продолжает существовать. Всякая дефиниция чего-нибудь да упускает, а некоторая хитрая нелинейная их сумма отражает истину - на текущий момент, за которым сразу идёт без перерыва следующий. Народ, условно говоря - это процесс, взаимодействие многих тел, а такие взаимодействия даже наука физика заебывается описывать. Оно, может, и хорошо - а то как только одна какая-нибудь формула признается верной, народ принимается жрать сам себя и дело кончается тремя маленькими обгорелыми трупиками - герра, фрау и собачки, скажем. Или, скажем, разрушением храма и рассеянием. Чем хорошо?

Ну и чтобы немного позанудствовать - всё это очень хорошо с колорометрией, но вот я Вам говорю: #42ad3c! Вы смотрите в своей проприетарный фотошоп, и что видите? Вот то-то и оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anonymous
2005-07-27 10:00 (ссылка)

Вот и я о том же: то, что при рассмотрении с расстояния кажется сущностью, при более пристальном взгляде, оказывается процессом. Но я принципиально не могу взглянуть на себя с точки зрения другого, а на русский народ - с позиций учебника истории 30000 г. издания. Что хуже, такие попытки приводят только к тому, что становится совершенно очевидно, что детям в 30000 г. будет безразлично, читать ли про то, что "в 2345 г. чечены истребили русских и улетели в космос" или про наоборот.

Если Вы просто говорите "#42ad3c", смысла в таком высказывании, конечно, не больше, чем в хрестоматийном "Петька, приборы!". Но если некто сообщит по e-mail'у своему лечащему врачу, что у него стул цвета #42ad3c, то врач сможет поставить диагноз и назначить курс лечения столь же точно, как если бы увидел эту красоту своими глазами (если у него монитор калиброван). Большего от колорометрии никто и не требует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2005-07-27 11:05 (ссылка)

Полагаю, детям в 30000г. при любых условиях будет безразлично, кто там кого истребил и куда полетел.
А вопрос всё же не в том, смотрим мы на народ так или эдак. Вопрос в том, что это совершенно всё равно, поэтому, конечно, смотреть можно как больше нравится.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -