Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-06 21:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Антимузыка - НА КОНЦЕРТАХ
Entry tags:amerika, judeo-christianity, pedofily

борьба с развратом среди училок
О! Нашел целый блог
http://www.hottforteacher.com/
посвященный борьбе с развратом среди училок. И там
дофига фотографий Памелы Роджерс Тернер.





Сидит в тюрьме, за сексуальные преступления против школьника
(ебалась она с ним, типа). 10 лет, 3 месяца. Кроме того, ей
запрещено писать книги и статьи и давать интервью.

Американцы - нация конченных уродов и говноедов.
Так будет и с нами, если иудо-христиан не повесят нахуй.

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Только так.
Последнего буржуя, на кишках
последнего сталиниста.



Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(презрительно шипя)
[info]djtigerratt.livejournal.com
2007-06-07 21:17 (ссылка)
Пффф... как будто свет клином на этом хуяндексе сошёлся.

Что за пляски половецкие вокруг хуяндекса вообще устраиваются?

И вообще само понятие "рейтинг" по отношению к чему бы то ни было надо запретить, а за нарушение запрета - ДАВАТЬ МОЛОТКОМ ПО ГОЛОВЕ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]x
2007-06-07 23:53 (ссылка)
Однако объективная виртуальность, людям такое надо, а приходится жрать что дают. Надо свой честный запускать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (презрительно шипя)
[info]distortion
2007-06-08 01:49 (ссылка)
Рейтинг, конечно, совершенно не волнует, но волнует топ30 - потому что постоянно его использую и нахожу полезным. Если же яндекс так легко обращается с рейтингом, то и с топ30 он обращается так же. Про его нечестность писали, но подтверждений прямых и наглядных не попадалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]nvm
2007-06-08 18:33 (ссылка)
последнюю неделю топ-5 яндекса состоит из новостей про город Ставрополь, написанных какими-то неизвестными людьми с семью френдофами и двумя ссылками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 18:42 (ссылка)
Угу.
Еще рассуждения на тему "Демушкин пидор".

Да, Яндекс здорово дал маху - люди освоили технологию
обмана топ-30, и замусорили топ-30 окончательно.
Кончится все это, естественно, цензурой рейтинга.

А бороться с этим можно без цензуры - надо вычислять
"интерес-группы", то есть людей, продвигающих
те или иные проекты (посредством анализа
графа "топ-новость"-"ссылающийся юзер" на
кластеры), и взвешивать ссылку с коэффициентом,
обратно пропорциональным вовлеченности юзера
в соответствующий кластер. Яндекс-дроиды
дураки, а я один умный.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]nvm
2007-06-08 19:20 (ссылка)
они говорят, что это слишком накладно -- выделять подграфы, я им верю.
Так PageRank как раз для этого и придуман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 19:32 (ссылка)
Не понимаю, что тут накладного.
В день имеем, скажем, 100 записей,
на них 1000 ссылок, итого за полгода
имеем граф с 180,000 вершин и 18000
ребер. Выделить в нем (скажем) 10
самых активных кластеров труда не
составляет.

Пэйджранк зависит от начальной
конфигурации, которая сама задает цензурный
механизм (и является им по сути). То есть
нужно каким-то юзерам прописать баллы ручками,
а по ссылкам от них (итерируя) вычислять
пэйджранк. Если всем прописать единицу,
получится тот эффект, который уже имеем -
манипулировать пэйджранком в такой
ситуации необычайно легко.

Гугл и Яндекс имеют в качестве
стартовой позиции Google Directory
и yaca.yandex.ru, где все ручками
прописано. Если мы сделаем аналогичное
с юзерами, это будет цензура и свинство.
В результате окажется, что топ
оккупировали одни и те же тусовщики,
которые дают ссылки друг на друга,
скучная клака, ничем не лучше новостей
из Ставрополя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 19:34 (ссылка)
Кстати, математика, которая там возникает,
весьма любопытная, я б занялся, если б меня
взяли (и если б заплатили столько, сколько
тут платят).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]nvm
2007-06-08 19:47 (ссылка)
ну вот выделили кластер, и что с ним дальше делать? не допускать в топ? та же цензура. То есть, да, правильно выделить небольшой подграф, сильно связанный внутри, и слабо -- с остальными, и как-то его дискриминировать, но я не могу придумать, что при этом говорить.
Насчёт пейджранка -- интуитивно мне кажется, что если правильно подобрать коэффициенты, оно должно само чудесным образом прийти к реальной раскладке, из любой, самой дикой, начальной (скажем, выдать бесконечный ранг Лукьяненко или там Экслеру), при условии, что связаны все со всеми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 20:01 (ссылка)
>Насчёт пейджранка -- интуитивно мне кажется, что если
>правильно подобрать коэффициенты, оно должно само чудесным
>образом прийти к реальной раскладке, из любой, самой
>дикой, начальной (скажем, выдать бесконечный ранг
>Лукьяненко или там Экслеру), при условии, что связаны все
>со всеми.

Не, известный факт, что это совершенно не так.
Причем машина легко манипулируется, если в
начальную раскладку допустили людей, которые
заинтересованы в накрутке. То есть из расклада
"1,1,1,1,..." приходим к топу, состоящему
исключительно из жуликов.

>ну вот выделили кластер, и что с ним дальше делать?

1. Составляем список активных кластеров. 10 хватит, я думаю.

2. Каждому юзеру приписывается число "вовлеченность в
кластер", для каждого из кластеров.

3. Каждой новости тоже (по вовлеченности
ссылающихся юзеров).

4. Суммируем ссылки на новость, с коэффициентом,
обратным произведению
[ сумма по всем кластерам (вовлеченность новости) * (вовлеченность ссылки) ]
Умножить на пэйджранк юзера, естественно.

5. Причем пэйджранк юзера взвешивать не требуется,
ничего криминального нет в том, что он лидер кластера.

6. Забавный эффект - при повышении коэффициента
вовлеченности новости, ссылки из ее кластера теряют
ценность. Типа, ангажированные новости не сильно-то
и интересны.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 19:47 (ссылка)
Причем при правильной постановке дела,
новость будет терять в значимости от ссылок,
которые ее передвигают дальше в кластер.
Что сделает известные механизмы накрутки
абсолютно недейственными

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]nvm
2007-06-08 19:56 (ссылка)
появятся неизвестные, а механизм топа будет ещё и непонятным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (презрительно шипя)
[info]tiphareth
2007-06-08 20:02 (ссылка)
>механизм топа будет ещё и непонятным.

Он вообще-то засекречен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -