tiphareth: биографии женщин-педофилок

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

polytheme
2007-06-15 18:52 (ссылка)

The girl was 15, a year younger than the legal age of consent.
т.е. девчонка была несовершеннолетней, а юноши 17-ти.

я имел в виду, что если обои в одной возрастной категории,
то у системы возникают проблемы с определением виновного
и пострадавшего (вроде бы у них нет идеи, что всегда
мужик виноват)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-06-15 18:54 (ссылка)
	Типа кто старше, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-06-15 18:56 (ссылка)
	Вообще, мудацкая система какая-то, и законы у них мудацкие, и вообще сами они мудацкие. (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2007-06-15 18:56 (ссылка)
	а если потрахались однояйцевые близнецы ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-06-15 19:03 (ссылка)
	Хехе, вот хуй их знает, чего у этих шизиков в голове, ей-богу. (Ответить) (Уровень выше)

asper
2007-06-26 02:12 (ссылка)

Это все где-то разбиралось подробно..

Зависит от законов штата, их спирита, чо там законодатели подразумевали.

Объектом преступления тут могут быть две вещи: 1) половая неприкосновенность подростка, и 2) общественная нравственность. Во втором случае, например, могут и подростка посадить (или штраф на родителей наложить). Была история, где парень с девкой (лет 17) выложили в сеть свои порнофотки - вот их запрессовали по уголовке. Типа, ебаться можно с 18, а ответственность наступает с 14 - как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)

	asper 2007-06-26 02:15 (ссылка)
	Я имел в виду - что запрессовали их за распространение чайлдпорна, хотя они сами несовершеннолетние. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2007-06-26 12:14 (ссылка)
	а, ну чайлдпорн конечно могут распространять подростки, так же как хирург имеет право болеть геморроем. это понятно (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -