(Добавить комментарий)

	xyu 2007-07-02 19:28 (ссылка)
	Привет! неплохо Т. Гудава выступает, искристо так http://maidanua.org/static/mai/1183378221.html (Ответить)

shcherbakoff 2007-07-02 19:45 (ссылка)

Если бы у АТ было бы бы все в порядке с головой, во всех подобных случаях должна была быть презумпция невиновности, то есть в данном случае они должны доказать, что один юзер вторгся в аккаунт другого. Но коли они такие пидорасы и у них действует презумпция виновности, интересно, допускают ли они возможность того, что замороженный юзер докажет свою невиновность (скажем, в это время он был в другом месте; как я понял, в данном случае это и было), или же раз они сказали, значит, так и есть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2007-07-02 20:31 (ссылка)

Они имеют право замораживать кого угодно без объяснения причин. Даже если suok убедит их в том, что это не она, они могут ее включить, а могут и не включить - в зависимости от того, насколько униженно она будет себя вести. На моей памяти не было случая, чтоб Abuse признала ошибки и извинилась, у Денизы Паолуччи, которая этим делом рулит, дело принципа - выгораживать Abuse даже в тех случаях, когда Abuse очевидно лажает Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu 2007-07-02 20:45 (ссылка)
	смешно все, ну что мешает суок сменить хостинг:))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-02 21:06 (ссылка)
	сменила, как видите хотя друзья остались там, и люди, которые любили меня читать - тоже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-07-02 21:47 (ссылка)
	Придётся им перебираться сюда тоже, ну, или осваивать рсс на худой конец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-02 21:52 (ссылка)
	кому надо - зайдут и прочтут рсс также имеется (Ответить) (Уровень выше)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:14 (ссылка)
	Ну, друзья и на русский ЖЖ смогут к Вам заходить. И даже комментарии постить под своими никами. (Ответить) (Уровень выше)

	suok 2007-07-02 21:03 (ссылка)
	они дали объяснения: "у нас имеются непреложные доказательства" а родственникам и товарищам предложили завести новые акки и заботливо дали ссылку на справку "как завести аккаунт в жж" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-07-02 21:49 (ссылка)
	Их "непреложные доказательства" - это донос любого анонимного хуя. Наномоск янки запределен настолько, что считает истиной в последней инстанции любое проявление подобного "энтузиазма". (Ответить) (Уровень выше)

	suok 2007-07-02 21:04 (ссылка)
	Даже пострадавших от взломов замораживают и редко размораживают (Ответить) (Уровень выше)

	blablabla 2007-07-02 21:55 (ссылка)
	Вот они закомплексованные пидарасы, потому и хотят, чтоб перед ними все ползали (хуйъ им). А Дениза Полоумчи наверное жырная тётка и активно борется с педофилией? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-02 22:06 (ссылка)
	И сочиняет порнографические рассказы про еблю хоббитов гомосексуалистов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blablabla 2007-07-02 22:14 (ссылка)
	Хехе :) (Ответить) (Уровень выше)

	blablabla 2007-07-02 20:15 (ссылка)
	Им видимо вконец надоели их пользователи. Потому как по такой логике надо суспендить практически всех до единого. Потому что каждый хотя бы раз по просьбе друга или знакомого "вторгался в его аккаунт" и помогал оформить пост или сделать дизайн, например. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-02 20:23 (ссылка)
	Может, тут речь о том, что она травила кого-нибудь. Типа "вторглась"="оставляля навязчивыя комментарии" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-02 21:03 (ссылка)
	нет, именно, что я зашла в чужой аккаунт, наверное, они как-то это технически пасут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-02 21:11 (ссылка)
	удивительно а хозяин аккаунта стукнул? Потому что если не стукнул, это вообще необъяснимо никак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-02 21:14 (ссылка)
	стукнул, в этом и проблема год с лишним спустя владея всеми праймари мылами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-02 21:17 (ссылка)
	Год с лишним спустя?! Феноменально. А кто, если не секрет? Страна должна знать своих стукачей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-02 21:27 (ссылка)
	думаю, делу это не поможет будет на ее совести (Ответить) (Уровень выше)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:20 (ссылка)
	"стукнул, в этом и проблема" А почему этот юзер стукнул на Вас? Должна же быть причина. Нет, если Вы вошли в его аккаунт без разрешения, - вопросов нет. Но, если Вы зашли в его аккаунт с разрешения, - то я ничего не понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 17:26 (ссылка)
	юзер стукнул год спустя, с целью навредить после ссоры было устное разрешение или не было, АТ не смотрит, оно смотрит логи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 18:38 (ссылка)
	Ну, это понятно - насчёт логов. Однако мстить подобным образом - низко. (Ответить) (Уровень выше)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:18 (ссылка)
	Скажите, а для чего Вы зашли в чужой аккаунт? Какова была Ваша цель? Если Вы зашли по просьбе юзера - один коленкор. Если Вы зашли по собственному почину - другой коленкор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 17:20 (ссылка)
	по просьбе, а год спустя юзер решил навредить и настучал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:31 (ссылка)

Дааааа... Жестокий урок Вам преподали... Никогда не полезу в чужие аккаунты... А вообще я согдасен с Мишей, - имя этой юзерессы обнародовать надо... Дело-то не в том, поможет это Вам или нет. Просто человек, поступающий подобным образом, начисто лишён чести и совести. И жертвой этой дамы запросто может оказаться кто-то ещё... Было бы лучше постараться оповестить народ, сказать, КОМУ бойкот объявить... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 17:34 (ссылка)
	Я не считаю это "жестоким уроком", на жж мне посрать было как-то, + я планировала его вообще удалить, слишком многие добавили во френды - напрягало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 18:33 (ссылка)
	Ну, если так, то ладно... Хотя, лично мне, до лампочки, СКОЛЬКО народу меня зафрендит. Всё равно ТОЛЬКО Я решаю, КТО и ЧТО может читать у меня в Дневнике. Если записи полностью открытые, - пусть ими хоть обчитаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 18:34 (ссылка)
	Вот у меня была такая позиция, и есть, в принципе :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 18:39 (ссылка)
	Я больше того скажу: У меня в Дневнике и комменты могут постить только френды. Не люблю случайностей. А то я как-то нарвался: зашёл к себе в Дневник, а там - беспредел полный... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 20:00 (ссылка)
	Давайте не будем флудить в чужом журнале... ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-03 20:01 (ссылка)
	Да ничего, с меня не убудет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 20:12 (ссылка)
	Миша, а можно вас спросить, пользуясь случаем, сколько пользователей в лжр, и где смотреть, если есть? =) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2007-07-03 21:21 (ссылка)
	Статистика тут http://lj.rossia.org/stats.bml вот полезный файл http://lj.rossia.org/site/ со всеми функциями сервера (сломанными и не очень) Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:25 (ссылка)
	"я зашла в чужой аккаунт" Стоп! Что-то я не врубился... Автор темы указал, что Вы говорили другое: "ваще ничо не делала меня в мск не было" Так заходили Вы в чужой аккаунт или не заходили, поскольку Вас "в мск не было"? Поясните, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suok 2007-07-03 17:27 (ссылка)
	этот разговор не относится к делу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sokol_iz_narnii 2007-07-03 18:35 (ссылка)
	OK. (Ответить) (Уровень выше)

	blablabla 2007-07-02 22:13 (ссылка)
	Не надо искать скрытые смыслы там, где клиническая тупость. (Ответить) (Уровень выше)

sokol_iz_narnii 2007-07-03 17:21 (ссылка)

Здравствуйте! Ссылочку на эту темку дала мне Суок. Я пребываю в некотором шоке и моральном раздрае... Тяжело знать, что любого могут репрессировать... Очень странная история... Хотя, очень похоже, что Дневник юзера Суок был попросту кем-то взломан. Я слышал о таких примочках... Кто-то, вломившись в чужой Дневник, начинает пакостить от имени хозяина Дневника... Однако, чего я не могу понять, - так это того... ЧТО ИМЕННО послужило причиной наезда Конфликтной комиссии... Если я верно всё понимаю, КК должна была пояснить, В ЧЕЙ аккаунт вломилась Суок. Предполагаю, что истинная причина - в том, что писала Суок в ЖЖ, а не во вломе чужого аккаунта. Я не знаю, что писала Суок в американском ЖЖ. Но в РЖЖ никакого криинала я у неё не нашёл. Эх, видимо, правы те юзеры, которые почти все свои записи делают подзамочными. Так, хоть в какой-то степени, можно себя обезопасить. (Ответить)