Миша, объясни мне тупому. Я вот что-то не понимаю. По-моему, граждане, которые убивают негров и таджиков должны сидеть в тюрьме. Граждане, которые призывают убивать негров и таджиков, тоже должны сидеть в тюрьме. Если Тесак из их числа (тут я просто не в курсе), он тоже должен сидеть в тюрьме. Потому что свобода слова это хорошо, но негров и таджиков убивать плохо, как и любых других людей.

В чем я не прав?

Теперь о стукачестве. Если мой сосед квартиры грабит, будет ли с твоей точки зрения предосудительно настучать на него? По-моему, нет. Я так думаю, если власть принимает аморальные законы, и кто-то их нарушает, то настучать на такого человека аморально. А если кто-то взаправду уголовник, что такого аморального настучать на него в ментуру? Не самому же идти его задерживать, в самом деле. Потому что если граждане будут сами друг друга задерживать и наказывать, то тут такое начнется, что мама не горюй. Т.е., дело в законах и власти, а не в самом факте с этой властию взаимодействия.

Конечно, понятие аморального закона у каждого свое. Но этим-то и отличается нормальный человек от урода, нет?