Взаимно.

> Мне ближе позиция Торвалдса, а не Столлмана. А именно,
> меня больше интересует софтварий, чем политика.

Программистов, работающий в Микрософте, тоже больше интересует софтварий. Ну и деньги, которые им платят за работу на Биллгейтса.

> Какие-то компромиссы будут всегда. Иначе линуху не выжить.
> Даже Столлман это понимяет, не зря же существует LGPL.

Кто спорит, будут. Вот только с коллаборационистами сейчас беды нет. А вот тех, кто идёт до конца в отстаивании собственной позиции, среди современных хэкеров мало. Один Ричард, наверное, и остался.

> И еще, мне кажется, что гораздо правильнее ставить цель
> не чтобы закрытого софта не было, а чтобы открытый был.

Это уже дважды разбавленная вода. Само понятие «открытый софт» появилось, как компромисс. Когда Эрик Реймонд решил и смысл сохранить, и деньги с корпораций выдоить. Сразу скажу, что подобные деньгомотивированные манипуляции с названием общего движения мог проделать только американец — даже ВВП не ставит значок спонсора на флаг РФ.

> Отнеситесь к этому, как Ленин относился к НЭПу :-)

Ричарду примерно так и приходится относиться. Тем более, что и поделать с этим пока ничего нельзя. Но важно, чтобы НЭП не перерос в реформы Косыгина. Текст, который мне подкинул __gastrit@lj, показывает движение именно в этом лицемерно-Брежневском направлении.

Когда на словах за коммунизм, а проценты с банковского счёта отчисляем на свержение советской власти и легализацию собственности.

Про жжшный же сайт, вы мало потеряли. Там только голимая антиамериканская пропаганда, и всё.