> Так или иначе, без денег в современном мире не проживешь.

Зачем воспринимать «современный мир», как некую кем-то данность? Мир вполне в человеческих силах изменить, и поражение Союза в борьбе с деньгопоклонниками — временное.

Но это увод беседы в сторону. Сам вопрос “Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for his creativity?” разбирается в Манифесте Гну (англ.). К сожалению, не все участники движения его читали — поэтому и сражаются на своих фронтах, не видя и не понимая общей картины. Понимают, за что идёт их сраженье — но не знают, за что идёт война.

> Можно, конечно, например, работать врачом за деньги, а софтварий
> писать в свободное от работы время, и раздавать забесплатно. Только
> я не понимаю, чем в моральном плане это лучше, чем получать деньги
> непосредственно за написание софтвария.

Работает программист на полной ставке или программирование это его хобби, дело третье. Важно, является ли результатом его труда — свободная программа. Некоторые умудряются в качестве хобби писать собственнический код.

Но и здесь Столман довольно неплохо ответил: «Если программисты заслуживают вознаграждения за создание прогрессивных программ, то также они заслуживают и наказания, если они ограничивают использование этих программ.» (If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs.)

> И потом, если все будут позицию отстаивать, работать-то кто будет?

Отстаивание позиции это не только трёп в Сети. Это работа учителей, воинов, журналистов, продавцов. Работа программистов, наконец. Но если программист кодирует собственнический код, то он работает против движения. Поэтому некоторую идейную и историческую подготовку иметь полезно — иначе за каждый доллар твоей зарплаты твоему соседу придётся разориться на три.

> Трудно оценить текст, ссылка на который не приведена.

Он её привёл вот здесь:

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/932191.html?thread=17378911