Свободный софт лучше, т.к. у него лучше лицензия. Собственно, лицензия и отличает свободный софт от собственнического. Мы же не будем всерьёз рассматривать софт с лицензией по которой, скажем, ты должен вначале убить своих родителей. Точно также и запрет копирования, дизассемблирования аморален (ещё бы микроскопы и телескопы запретили!), а предоставление исходного текста — образец порядочности программиста

Что аморального в требовании заплатить денежку за использование того, во что был вложен труд? Вложен в частности в рассчете на эту денежку.

Далеко не всегда можно предоставить исходный текст. Например, если он содержит некое know how, результат длительных исследований, то публикация исходников будет иметь очень простой результат: немедленно появится конкурент, который никаких исследований не проводил, но в состоянии вложить пару миллионов в рекламу - он и снимет все сливки.

Это вопрос не права, это вопрос этики. Закон позволяет выпускать софт и под EULA, и под GPL. Это не единственный случай, когда закон позволяет совершать безнравственные поступки — от которых ты богатеешь

Занятно. Корпорации обвиняют FSF'ников, что их лицензия деструктивна, т.к. программа, в которую попала GPL, из-под GPL уже не выведешь. FSF'ники в свою очередь обвиняют корпорации в том, что EULA налагает на пользователей всякие ограничения с тем, чтобы вымогать из них деньги.

По-моему, в обоих случаях годится один ответ: не нравится, не пользуйтесь. Не хочется GPL'ить свои програмы - да ради Бога, кто же заставляет использовать в них GPL'ный код? Или покупайте коммерческие библиотеки, или используйте BSD'ные, которых полно, ничуть не худшего в среднем качества. Не хочется платить корпорациям бабки за коммерческий софтварий - пожалуйста, используйте свободный. Его тоже предостаточно.

Общество, в котором человек не вправе распоряжаться результатами своего труда по своему усмотрению рано или поздно скатывается к массовым расстрелам.