Это женский, даже пассивно-педерастический подход. Когда за продавцом признаётся право выдвигать любые требования (Скушал мою конфетку? Теперь обругай коммунистов и убей родителей!). А остальные унижаются до состояния «потребителей», чьё право лишь согласиться или не согласиться на условия Великого Продавца

Ну, к обзыванию оппонента педерастом прибегают обычно, когда другие аргументы исчерпаны.

А кто определяет условия купли продажи, кроме свободоного договора между продавцом и покупателем? Народ? Тогда что мешает народу конфетки отнять, а продавцу навалять пиздюлей?

Вы все время забываете, что:
1) Договор между продавцом и покупателем это акт двухсторонний
2) Не только продавец обладает товаром, в котором нуждается покупатель. Покупатель тоже обладает тем, в чем отчаянно нуждается продавец: оплатой товара
3) Именно эта взаимная зависимость создает основу для торга, а не для вымогательства.

Случаи злоупотребления продавцом своим положением (скупить весь сахар в городе и задрать цены) надо рассматривать совершенно отдельно. Как и случаи злоупотребления со стороны покупателей (собраться толпой и ограбить мясную лавку). И то и другое в равной степени аморально и противозаконно.

Правильный подход: создал DVD-технологию? Спасибо, свободен. Если ты не понимаешь, что народ будет использовать её в СВОИХ, а не в твоих целях — тогда не хрена корчить из себя Великого Создателя технологий

Чем это отличается от "вырастил урожай? Спасибо, свободен"?

Именно поэтому BSD-лицензия есть полумера, и поэтому она должна умереть! Она не способствует появлению свободного кода и помогает врагу, который хочет закрывать свой код от других. Именно поэтому разные FreeBSD — выбор людей, которые мало понимают, за что идёт сражение

Да окститесь. Нормальный разработчик мотивирован возвращать код в open source не требованиями лицензии (до которых ему вообще как до звезды, если он работает на корпорацию), а
- желанием сделать доброе дело
- нежеланием самому поддерживать модифицированную версию
- желанием вписать свое имя в анналы истории

Вообще, нормальный человек в среднем склонен делиться, если ему особенно не в убыток. Корпорации менее склонны, но это следствие того, что будучи корпорацией, поделиться не так-то просто (на одних адвокатов кучу бабок потратишь).

Победа линуха над BSD достаточно случайна. Кто знает, как бы легла фишка, если бы AT&T в свое время не устроила в отношении BSD позорное судилище.

FreeBSD это выбор людей, которые не участвуют в этом сражении.

Не думаю, что стоит поощрять психологию оккупанта. Дескать Гитлер повесил партизана, значит будем радоваться этому. Значит, плохой партизан был

Эта самое. Нахуя учить детей виндовсу, используя ворованный виндовс? Может, поучим их еще воровать хлеб из магазина и не попадаться? Полезное, кстати, умение, помогает выжить...

Школьный учитель - фигура, безусловно, романтическая, поэтому в приличном обществе принято ругать мелкософт (они бы еще бабушку засудили, собирающую бутылки и сводящую доходы с расходами на ворованном Ёкселе). Но деятельность г-на Поносова тоже морально не безупречна. Не важно, знал он о ворованности виндовса, или не знал, Трудно поверить, что хотя бы не подозревал.

Так что это не тот случай, когда Гитлер повесил партизана. Больше похоже на то, что Гитлер повесил карманника. Оба хороши.

Вся ситуация с Гну-Линуксом возникла и держится лишь из-за того, что Ричард от пассивной обороны и подпольного сопротивления а-ля Поносов (хэкерские группы, взламывающие и публикующие софт до сих пор живы — и все мы пользуемся результатом их самоотверженного труда) перешёл в наступление. Смог сказать: «Вот это наше, и его, гад, не трожь!»

Это замечательно - до тех пор, пока г-да последователи Столлмана не перестают ограничиваться своим и зариться на чужое.