Иногда — абсолютно не в чём. Если банк действует по принципу «или подпиши мои условия, или сдохни» — он ведёт себя именно как фашист с автоматом, и "равноправие сторон" в такой ситуации — омерзительная фикция (в случае неподписания кабального договора банк не сдохнет, а его контрагент — да, и в этом они изначально не равны!). Дальнейшие возражения?

Ни малейших возражений. Я просто пытаюсь обобщить наш разговор с софтвария на любые товарно-денежные отношения. Вместо банка могла бы быть аптека, булочная или книжный магазин, нет?

И я тоже действую как фашист с автоматом, когда решаю, кому я свою денежку принесу, а кому нет. И даже банк сдохнет, если никто не будет нести ему денежку. Поэтому он вынужден держать уровень сервиса на среднем по рынку уровне.

Оно не остроумное, оно безграмотное. А ещё вероятнее — жульническое. Банкнота — это выданная банком квитанция на известное количество вполне реального товара (золотом называется), лежащего в выпустившем банкноту банке

Да. Банкнота - долговая расписка банка. А так она бумажка бумажкой, хотя и храсивая. И вовсе никакая не единица товара.

Так вот, вероятно надо признать, что DVD это не товар, а лишь носитель. DVD сам по себе даже права не дает, он дает техническую возможность.

Но из этого не следует, что то, носителем чего является DVD, не нуждается в имущественной или какой там защите. Ибо когда обе стороны действуют как фашисты с автоматами, беззащитная сторона будет вынуждена просить милостыню.

Лирическое отступление. Держу в руках 50-фунтовую английскую банкноту. На ней снизу написано, (c) THE GOVERNOR AND COMPANY OF THE BANK OF ENGLAND 1994. От чего, интересно, они собираются защищаться копирайтом? (конец лирического отступления).

Не подменяйте понятия. Свободное ПО — такое же коммерческое, как и собственническое; ничего "коммунистического" в нём и близко нет

Я не подменяю. Просто мне термин "собственническое" не нравится, слишком много согласных букв :-)