Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2001-05-14 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cranky
Музыка:Nocturnal Emissions

high-level markup
Акваланг жалуется на плохое версталово Арктогеи.

Оно понятно.

По поводу CSS - CSS это вообще крайне странное изобретение,
идеологически, наверное, правильное, но реализована
во всех без исключения браузерах крайне криво. Самое
разумное - нахер их отключать, заодно с жабой, флэшем
и прочим дурножопием. От них никакой, кажется, пользы нет,
а портят страницы они колоссально.

Кстати, исторически тэг <фонт> был фундаментально вредной
штукой, которая в одночасье порушила всю идеологию
HTML (high-level mark-up то есть).

Я поломался года три, но потом таки стал его
использовать, хоть это и западло.

CSS был попыткой W3C их идеологию от алчного Нетскэйпа
спасти, неудачной, разумеется, как и всякая полумера.

Или пользоваться ТОЛЬКО <Н1>, <Н2>, <смалл> и никогда <фонт>
или похерить все разговоры о high-level mark-up.

А что надо было сделать - W3C должен был вопить на каждом
углу о микрософтоидной стратегии Нетсхейпа, раздирая рубаху
на груди. Выступить с требованиями Нетсхейп нахер
бойкотировать, и одновременно - быстро свалять
нормальный браузер, под GPL, который (а) показывал
бы картинки (Mosaic JPG показывать не умела)
и (б) поддерживал бы ТОЛЬКО HTML 2.0.

Существенное количество людей, включая всю
сознательную публику, этим браузером
бы пользовалась, страницы делали бы для всех,
и нетскэйповские тэги были бы забыты наравне
с аналогичной дебильности нововведениями
Интернет-Эксплодера.

А раз W3C такие мудаки, что этого не сделали -
мы за это похерим их драгоценную идеологию
и будем раскрашивать наши буквочки в разные
цвета.

Хоть это и западло, в общем.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2001-05-14 10:55 (ссылка)
???????, ????, ??? ?? ??? ????????
? ?? ???? ?? ???, ? ??? ?? ????.
???????? ?????? - ???????? ????????, ??????????? ??????, ?? ????????????? ?????. ? ??? ?????.
????? ?? ??-?? ?????-?? ???????? ??????? ???????????

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2001-05-14 11:48 (ссылка)

?????? ??? ???????????? ????? ??? ????? ?? ???? ??????
???????. ????, ??????? ?????? ???????, ???????
? ?? ???? ?????? ?? ??????? ???????????? ?????.

? ???????? ? ????????? ???????, ?????? ??? ?? ??
free software.

????? ????
????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2001-05-14 12:01 (ссылка)
??????, ??? ? ??? ?? ???????!
? ?????? ??????? - ???????. ? ??????? ?????? ???? ????????????? ?????? ??????????? (????? ? ???? ?????? ????? ?????, ???????? ? ????????? ???????????????? ????????).
?????? ?????? ??, ????? ?????, ??????? ????? ?????? ?????? ? ???????? ????????, ???? ???, ????????, ????, ??????? ???? ?????? ?????? ? ????????? ?? ??????? ???????? ?????????? (?????? ? ??????????, ?? ???? ??? ???? ????? ???????) - ??? ????? ?????????, ?? ? ????????, ????? ????????????? ??? ??????????? ???????? ????? ????? (??? ??? ??? ??? ?????? ???? ??? ????????????, ??????? ??????? ????????).
? ??? ?? ????? ??????? ????????, ?? ??????? ???????????. ?? ? ?????? ?????????? - ? ??? ??????? ???????????, ? ??? ???????? ???, ??? ???????? ? ??? ????????? ? ???????????
??? ? ?????????? ??, ??? ??????????.
? ?????????? ?????, ?? ?????? ? ??????? ? ?? ?????? ?????? ???, ?? ???? ???????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -