Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2001-05-14 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cranky
Музыка:Nocturnal Emissions

high-level markup
Акваланг жалуется на плохое версталово Арктогеи.

Оно понятно.

По поводу CSS - CSS это вообще крайне странное изобретение,
идеологически, наверное, правильное, но реализована
во всех без исключения браузерах крайне криво. Самое
разумное - нахер их отключать, заодно с жабой, флэшем
и прочим дурножопием. От них никакой, кажется, пользы нет,
а портят страницы они колоссально.

Кстати, исторически тэг <фонт> был фундаментально вредной
штукой, которая в одночасье порушила всю идеологию
HTML (high-level mark-up то есть).

Я поломался года три, но потом таки стал его
использовать, хоть это и западло.

CSS был попыткой W3C их идеологию от алчного Нетскэйпа
спасти, неудачной, разумеется, как и всякая полумера.

Или пользоваться ТОЛЬКО <Н1>, <Н2>, <смалл> и никогда <фонт>
или похерить все разговоры о high-level mark-up.

А что надо было сделать - W3C должен был вопить на каждом
углу о микрософтоидной стратегии Нетсхейпа, раздирая рубаху
на груди. Выступить с требованиями Нетсхейп нахер
бойкотировать, и одновременно - быстро свалять
нормальный браузер, под GPL, который (а) показывал
бы картинки (Mosaic JPG показывать не умела)
и (б) поддерживал бы ТОЛЬКО HTML 2.0.

Существенное количество людей, включая всю
сознательную публику, этим браузером
бы пользовалась, страницы делали бы для всех,
и нетскэйповские тэги были бы забыты наравне
с аналогичной дебильности нововведениями
Интернет-Эксплодера.

А раз W3C такие мудаки, что этого не сделали -
мы за это похерим их драгоценную идеологию
и будем раскрашивать наши буквочки в разные
цвета.

Хоть это и западло, в общем.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a48@lj
2001-05-14 10:56 (ссылка)
? ?????? ???????? (??? ???????????) ????? ????????? ??????? ??????? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a48@lj
2001-05-14 11:03 (ссылка)
??? ?? ??? ? ???????, ??? ? ?????????? ??? ???????, ????? ? ???? ??? ???? ???????????, ?? ???, ??? ?????? ????? ???? ????.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2001-05-14 11:40 (ссылка)
??? ? ??????? <?1> ? ??????? ?, ? ???? ???? ?? ????????
??????? ? ????????.

????? ???????????????, ??? ?????????, ????????.

????? ????
????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -