Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-08-31 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:сижу в университете Монреаля, какая тут музыка
Entry tags:politics, putin

фавелы и бараки
Ооо! Какое мякотное. [info]andrey_perla@lj:
http://www.vz.ru/columns/2007/8/13/100334.html

Охранителям пора откровенно сказать обществу: идеал
развития, к которому мы стремимся, лежит не в будущем, а в
прошлом. Если наш идеал Россия победившего Белого
движения, то современный Запад никак не может быть для нас
образцом для подражания. Будем откровенны: наш идеал,
образец, к которому стремимся, не в будущем и не за нашими
рубежами. Он в нашем же собственном прошлом.

Чем дальше будет полиция
от народа, чем больше она будет понимать, кому призвана
служить и кого охранять, тем будет лучше. Капитализм это
строй, при котором правят капиталисты. Полицейский должен
понимать, что цель и смысл его существования состоит в
охране порядка и защите интересов чистой публики.

* * *

Что пикантно - опубликованно во ВЗ.ру Рыковым,
курирующим фронт охранительной идеологии
путинского режима. По факту - это квинтессенция
"идеологии Владимира Путина". "Встойло", химически
чистое притом.

Возвращаясь к Латинской Америке, там, конечно,
есть и нищета, и бандитизм, и все прочие пакости,
свойственные России Путина и Ельцина. Но среди цветных
(негров, индейцев, и приравненных к ним). Белые живут
как белые, цветные как цветные. В Аргентине цветных
нет, соответственно нет и фавел.

Цветные - категория не расовая, а социальная.
Это нищие, неграмотные люди, незнакомые с гигиеной,
не имеющие доступа к образованию, нетрезвые, больные
всем спектром неприятных болезней, от религии до СПИДа.
Глупые, агрессивные, консервативные крестьянские
выродки, вся совокупность человеческих отбросов.

Размножающиеся как тараканы.

Россия была страной, где небольшая прослойка
нерусских мразей правила гигантской массой неграмотных
крестьянских дегенератов. Советская власть покончила
с крестьянством, религией и прочими болезнями, по
факту - превратив русских в белых людей и переселив
огромное большинство из фавел, изб и бараков в
чистые города западного типа; дав массам медицину,
образование и работу, достойную белого человека.
Похожий процесс идет сейчас в Китае, Бразилии и Турции.

В путинской России происходит обратное: власти не могут
и не хотят управлять белыми, и пытаются заменить
русских на цветных. Либо заразить население
религией, лишить образования и отучить от гигиены.
Не мытьем так катаньем, установить в России
пиночетовщину: чтобы 3-4 процента богатых ублюдков
помыкали нищими, больными, религиозными массами,
закупая виллы в Лондоне и Ницце на деньги от
продажи невосполнимых ресурсов.

И не стесняются совершенно! Вот что особенно
поразительно. 3/4 подписчиков и авторов [info]vstoilo@lj -
потомки сталинских клоунов и прочих номенклатурных
дегенератов, которые паразитируют на путинской
государственной системе и совершенно серьезно считают
пиночетовщину идеальным социальным устройством.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svonz
2007-08-31 20:03 (ссылка)
В целом антифашисты бывают трех видов:
1. Либерал-демократы, либерал-капиталисты.
2. Антиавторитарные левые.
3. "Антифа" как мода.

Т.е. хозяева "Дон-Строев" - это только один из подвидов одной из разновидности антифашизма.
"Антифа" как мода - здесь никаких спонсоров не нужно. Филателистам же не нужны спонсоры, они сами по себе, это их кайф.

Толерантность и мультикультурализм - это попытка капиталистического общества "разрулить" различия в цивилизационном развитии народов. Ничего нового здесь нет. При коммунизме был бы реализован интернационализм, который сам по себе является (опять же) попыткой коммунистического общества "разрулить" различия в цивилизационном развитии народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-03 08:58 (ссылка)
Деление условное. Так же бы на блондинов, рыжих и брюнетов разделить можно было. На их акциях и пикетах все три приведенные Вами категории антифы вполне гармонично сотрудничают, да и вне пикетов, во всяких там "партиях зеленых" и "Нью Йоркерах" плавно друг в друга перетекают.
Кстати о каких "либертарных левых" Вы говорите не понятно, если антифоза провозглашает, что "фашизм это не взгляды, а преступление". Самые что ни на есть авторитарные сталинские говноеды, пусть они хоть трижды себя анархистами назовут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-03 09:44 (ссылка)
>> На их акциях и пикетах все три приведенные Вами категории антифы вполне гармонично сотрудничают,
>> да и вне пикетов, во всяких там "партиях зеленых" и "Нью Йоркерах" плавно друг в друга
>> перетекают.

Все правильно. Потому что антифашизм - это не полноценная идеология, а всего лишь идеологический компонент. В качестве компонента антифашизм может служить объединяющим фактором различных идеологических групп. Если, например, взять какой-нибудь "Русский марш", то там мы тоже увидим, что политические группы объединяются на основе идеологических компонентов, а не на основе идеологии. И диффузия - особенно имеющая отношение к финансированию - присутствует. Так что ничего противоречащего моей классификации я не вижу. В конце концов, классификации не утверждают окончательное деление, а помогают выявить основные моменты.

>> Кстати о каких "либертарных левых" Вы говорите не понятно, если антифоза провозглашает, что
>> "фашизм это не взгляды, а преступление".

"Антифой" я называю антифашизм как моду. Мода всегда очень эксклюзивна (в смысле exclusive), а потому склонна к тотальностям. Это, тем не менее, не относится к антиавторитарным левым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-03 09:55 (ссылка)
Ну вот, смотрите, Миша наш Вербицкий, он человек бесспорно левых и одновременно антиавторитарных взглядов. Однако не назовет себя ни антифой, ни антифашистом. Хотя и против фашизма. И я против фашизма, и все нормальные люди против фашизма. И антифашизма тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-03 10:27 (ссылка)
Мне кажется, необходимо отличать чисто политические и чисто культурные феномены. Если говорить о политике, то можно быть против фашизма, но нельзя быть против антифашизма, потому что это не идеология. Тем не менее, можно выступать против чрезмерности, "выпячивания" антифашизма в анархистской, социалистической или коммунистической риторике. (Типа коммунизм сам по себе подразумевает антифашизм, поэтому антифашистский коммунизм - это ненужная тавтология).

Культурно же можно быть против антифа (эмо / гламурных кис / готов) или против фа (наци-гопников / фофудьеносцев / бла-бла-бла). Но это будет оппозиция культурная, анти-потребительская, а не политическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-03 11:35 (ссылка)
Я провожу границу культурного и политического по-другому.
Дайте мне пакет шишек, и за неделю я сконструирую развитую и внутренне непротиворечивую идеологию эсперантистского родноверческого национал-энвайерменталима. Будет ли она культурным феноменом? Возможно. Политическим? Нет.
А антифашизм приследует чисто политические цели: закрытие ультраправых изданий, цензуру интернета на предмет этого самого, запрет на свободное изучение холокоста, маргинализацию расологии и евгеники, противодействие противодействию размывания европейской идентичности цветным быдлом, травлю людей в белых шнурках в конце концов. И отсутствие полноценной идеологии не мешает антифашистам приследовать чисто политические цели.
И противоречия у меня с ними чисто политические, а не по поводу того, что им нравится регги, а мне Шенберг и поздний Стравинский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-03 13:17 (ссылка)
>> А антифашизм приследует чисто политические цели: закрытие
>> ультраправых изданий, цензуру интернета на предмет этого
>> самого, запрет на свободное изучение холокоста,

Да это не антифашизм преследует политические цели, а конкретные политические субъекты. Кто наложил запрет на ревизионизм в ЕС? Самые различные по своей идеологии правительства - от консервативных до социал-демократических. Причем тут абстрактные антифашисты? Разве Путин антифашист, если он пытается цензурировать Интернет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-03 13:44 (ссылка)
"Антифашизм" очень четкая (само)идентификация, основанная на объективации Другого, называемого "фашистом". То что "голос другого это голос бессознательного" видно хотя бы на примере "антифашстистко-фашистких" гитлеровских детишек из РАФ.
Правительства, табуировавшие исследования Холокоста, действовали вполне по-антифашистски и из антифашистских соображений. Путин, конечно же, тоже антифашист с его культом WW2 и советско-империалистич. наездов на Прибалтику.

Антифашизм это не противофашизм, а постфашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-03 13:59 (ссылка)
>> Правительства, табуировавшие исследования Холокоста,
>> действовали вполне по-антифашистски и из
>> антифашистских соображений. Путин, конечно же, тоже
>> антифашист с его культом WW2 и
>> советско-империалистич. наездов на Прибалтику.

О, ну тогда получается, что все вокруг антифашисты.

>> Антифашизм это не противофашизм, а постфашизм.

Илья, пожалуйста, не надо использовать термины не по назначению. Постфашизм - это очень конкретный термин, обозначающий праворадикальные идеологии в послевоенную эпоху (т.е., по Нольте, после окончания "эпохи фашизма").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-03 14:05 (ссылка)
так все кругом и есть антифашисты
подойти к тетке на улице и спросить ее, антифашистка ли она, скорее всего ответит, да, мол

>> не надо использовать термины не по назначению
хорошо, не буду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-03 14:20 (ссылка)
>> так все кругом и есть антифашисты

Тогда термин, теряя "дискриминирующие" характеристики, лишается смысла. Не то чтобы я был огорчен данным фактом, но для меня антифашизм имеет значение.

>> подойти к тетке на улице и спросить ее,
>> антифашистка ли она, скорее всего ответит, да,
>> мол

Ага, а потом спросить ее, как она относится к выходцам с Кавказа - для проверки аутентичности антифашизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2007-09-04 08:46 (ссылка)
>> Ага, а потом спросить ее, как она относится к выходцам с Кавказа - для проверки аутентичности антифашизма

Спросить югославского или белорусского партизана о его отношении к немцам для проверки аутентичности антифашизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-04 09:05 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-09-03 17:19 (ссылка)
>Разве Путин антифашист, если он пытается цензурировать Интернет?

Безусловно. Цензор и антифа - синонимы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2007-09-03 17:29 (ссылка)
О как. А Геббельс костры из книг тоже по причине своего антифашизма устраивал?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-09-03 22:29 (ссылка)

"Антифашизм" - ненависть к Другому, "The Other".
Во времена Геббельса, роль "The Other" исполняли
евреи, до них ведьмы и чернокнижники, сейчас - "фашисты."
Суть дела не изменилась ни на йоту.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-09-03 17:18 (ссылка)

Строго говоря - готы скорее "фа", чем "антифа".
Ибо готская имажерия построена на эсесовской и на
утверждении геноцида вообще. "Death in June" образчик.

Да и эмо-фашистов, равно как и гламурных фашистов сотни.

не, антифашизм это вообще вроде рака мозга, или ислама,
агрессивный мем, практически религиозный по степени накала.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-09-04 20:27 (ссылка)
>> Строго говоря - готы скорее "фа", чем "антифа".
>> Ибо готская имажерия построена на эсесовской и на
>> утверждении геноцида вообще.

На самом деле абсолютно не важно, фа ли готы/эмо или нет. Все это мода, медиа-продукт. В топку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -