Настроение: | sick |
Музыка: | Неоретро - Грубые удовольствия для тонких натур |
Entry tags: | liberalism, politics |
Убивайте либералов!
Принято считать, что системы, которые самоорганизуются,
эффективнее централизованно управляемых; из этого выводят
преимущества либерализма.
Нет никаких резонов так думать. Конечно, если система
находится в гомеостазисе, то на любое внешнее воздействие
она реагирует изменением, направленным на компенсацию
воздействия (принцип Ле Шателье). Это и называют
"саморегуляцией". Но на практике это приводит к
усугублению свинских обычаев, а никак не к общей пользе.
К общей пользе приводят только совместные и сознательные
усилия по улучшению ситуации. А единственный результат
либертарианских практик, где бы их не внедряли - невежество,
антисанитария и безудержное воровство.
Преимущество либерального управления лежит совершенно
не в этом, а в механизме социальной мобильности, присущем
рынку и парламентской политике.
Кка раз этого в "российском либерализме" не было даже в
проекте: для граждан из СПС и аналогичных политических
структур, основная задача государства - противостоять
немытым массам, и ограничивать политические и
экономические амбиции "быдла". Для "либертариев"
(особо упертой разновидности либерала), других задач
у государства просто нет, и говорить о них
может только преступник либо невежда. Но
подобные заявления можно найти у кого угодно:
либерализм в России есть проект элитарный, а не
эгалитарный; репрессивный, а не прогрессивный.
Недаром главные политические ориентиры либералов -
Столыпин и Пиночет, а призывы к употреблению
столыпинских галстуков звучат в либеральном
лагере, не переставая, с начала 1990-х годов.
И поэтому в России либерализм есть чистое и
беспримесное зло и застойная тирания не лучше
брежневской.
Убивайте либералов. Везде, где найдете,
там и убивайте.
Привет