>Стоит ли безопасность отказа от свободы?

Ни о какой свободе речи не идет.
Разве что о свободе делать простые пароли.

Ибо свобода невозбранно
портить чужие вещи ценностью не является.
В отличие от свободы не ебошиться на тему
computer security. У Столлмана до начала 1990-х
пароля не было из принципа - он считал, что
защищать аккаунты западло. Но потом пришли
говноеды, и всем сделали плохо.

>Кроме того, у меня не вызывает особого энтузиазма
>необходимость делиться своими паспортными данными с
>провайдерами.

Mеня, это дело особо не ебет - я покупаю билеты на самолет
раз 5 в году, и каждый раз сообщаю паспортные данные.
Ну, шестой раз сообщу, хулиж.

>Что до спама, наверное с ним можно бороться, не
>ограничивая свободу и приватность.

Не надо ограничивать свободу и приватность.
Надо пытать и расстреливать за спамы, взлом и
зомбоводство. Не вижу тут никакого ограничения
свободы.

Другое дело, что нашим чиновникам это дело если доверить,
они будут пытать и вешать совершенно не тех. Поэтому
сначала надо расстрелять и запытать всех чиновников.

Такие дела
Миша