Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-10 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sex Gang Children - ELEGANCE AND EXECUTION
Entry tags:evrazijstvo, politics, putin

установление евразийства
Что ж касается "разногласий с Дугиным", то
разногласий никаких вообще и нет. Просто в 1990-е это
все обсуждалось теоретически - реально наблюдался везде
дремучий "атлантизм", со звероподобным ликом гайдарочубайса
и Вашингтонского Консенсусуа; а "евразийство" воспринималось
как всему этому безобразию антитеза.

А сейчас это самое евразийство наступило, и оказалось,
что оно нимало не противоречит гайдарочубайсу. Хуже того,
Россия - практически последняя страна во всем мире, где
этот самый "Вашингтонский Консенсус" реально продолжает
править. Что и понятно, централизм, авторитаризм и
коррупция (три составные части евразийской практики)
гайдарочубайсу никак не мешают, и наоборот.

То есть реальным врагом России всегда было
евразийство, а никакой не атлантизм; который
отвратителен, но особенного влияния не имеет
и, очевидно, не имел.

Получается, что все эти разговоры 1990-х об "экономических
реформах", которые были результатом оккупации СССР - фуфло.
То есть оккупация СССР конечно была, и экономические реформы
были ее результатом. Но истинной целью "реформ" было не
установление "рынка", а установление евразийства -
централизма, авторитаризма и коррупции; по образцу
Османской Империи, Персии, Византии, позднего СССР
и других евразийских государств - реакционных,
загнивающих, регрессивных, деспотических империй.
И оно победило, к вящей радости евразийцев.

А так - никаких разногласий.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vele_ss
2007-11-10 23:54 (ссылка)
Не сомневаюсь, что в общении и в быту он реально очень хороший, что совершенно не мешает людоедским взглядам. Это я б сказал закономерность - замечал, что люди с людоедскими взглядами в жизни обычно очень хорошие.

Мои камрады национал-демократы тут недавно выловили в реале одного сетевого сталиниста прочивщего нам массовые расстрелы. Интеллигентнейший человек оказался. Так испугался - слова сказать не мог.

Про Суркова мне кажется, что у него взглядов особо нет. Не тот тип личности - как недавно сказали - настоящий trash'n'cash boy :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-11 00:59 (ссылка)

Да и по сути он прав - народ, не готовый на самопожертвование,
не добьется величия: великие события требуют великих кровопролитий.
В этом смысл всех революций. Из успешных наций, большинство
основаны революционерами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vele_ss
2007-11-11 15:19 (ссылка)
Это да. Но у нормальных революционеров нет такой цели - пожертвовать собой и тем более кем-то. Есть цель - прогнать жлобов и зажить хорошо и вкусно со своим народом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-11 19:39 (ссылка)
Дугин весь этот дискурс развивает не просто, а в ответ
на рассуждения о слезинке ребенка. Изначально (во время
НБП) это была чисто революционная пропаганда, потому что
тогда основным аргументом антикоммунистов были рассуждения
о слезинке.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -