Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-15 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ТЕНИ ДЕТЕЙ
Entry tags:politics, putin

избил беременную хачиху молотком
Что ж касается избиения беременной хачихи (молотком),
граждане вполне серьезно считают, что это хорошо
и правильно, и в этом святом деле каждый русский патриот
их непременно отблагодарит и поддержит; тем самым приближая
национал-социалистическую революцию.

То есть можно себе представить общество, где избиение
беременных хачих молотками - социально одобряемая
процедура. Но это из области научной фантастики, вроде
антропологии Поршнева
и романа Нормана Спинрада про
планету, где жители питались мясными младенцами.

Другое дело, что поршневская натурфилософия
(а равно и учение о мясных младенцах) есть краеугольный
камень отечественного консерватизма. Граждане, во главе
с Крыловым, убеждены свято, что основное занятие иностранцев -
поедание мясных младенцев; а что в России младенцев не
едят, это причина упадка русской национальной идеи и
цивилизации. А коль скоро задача национализма -
скопировать у иностранцев "эффективные технологии",
а эффективные технологии сводятся к разнообразному
людоедству - понятно, что граждане националисты будут
пропагандировать людоедство. Они и пропагандируют.

Но обвинять в людоедстве Крылова по-моему не стоит.
Из политической ситуации последних 15 лет Крылов
сделал такие выводы, что русским надо кучковаться
кодлой и колошматить молотком в живот окружающие народы,
начиная с самых слабых. Аналогичные выводы сделали
сторонники избиения беременной хачихи. Я думаю, что
они Крылова даже и не читали: некоторые идеи
носятся в воздухе.

Факт тот, что начиная от 1991-го года под соусом
"гуманизма" и "общечеловеческих ценностей" в России
был построен бесчеловечный, преступный и людоедский
режим; вероятно, самый бесчеловечный и людоедский
и преступный за историю человечества. И у населения
закрепился условный рефлекс - когда они слышат про
"общечеловеческие ценности", они хватаются за молотки,
с желанием избить беременную хачиху молотками.

Начиная от малолетних карланов, и кончая
великим русским писателем Крыловым, Константином
Анатольевичем.

Я думаю, это неправильно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-11-16 08:05 (ссылка)
Поршнев прекрасен.
И он (совместно с Диденко) исходник для 3/4
философских позиций Крылова и Холмогорова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]resurex.livejournal.com
2007-11-16 11:15 (ссылка)
"Людоедский" дискурс всё-таки скорее у Диденко, чем у Поршнева.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -