toparenko: По акции

(Добавить комментарий)

	drz 2006-03-29 11:19 (ссылка)
	Великие дела быстро не делаются... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

toparenko
2006-03-29 11:26 (ссылка)

Согласен.
Но:
1. Надо видеть не только тактическую, но и стратегическую цель
2. Я не считаю федеративное устройство оптимальным - больше устроит метрополия и провинции, в крайнем случае деление на губернии (но ни в коем случае на национальные республики)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drz 2006-03-29 11:32 (ссылка)
	Дык а я что, что-то против этого говорю? Просто когда люди сами просятся к нам, нужно брать без промедления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

toparenko
2006-03-29 12:09 (ссылка)

"Гладко было на бумаге - да забыли про овраги... А по ним ходить." (с)

Очень опасный прецендент:
Поддавшись на провокацию можно получить раскол России - см. Чечня, Татарстан, Якутия. + Уже проводятся подготовительные мероприятия в Калининградской обл., Сибири, ДВ, мусульманском Кавказе.

Т.ч. считаю более правильным:
- заявления о присоединении в случае отторжения Косова, но лишь для недопущения создания прецендента
- якобы "идя на поводу" у "незалежних" постсовестких государств максимально переводить их на равные условия со всеми остальными (в том числе по требованиям качества поставляемой от них продукции)
- воссоздание собственного производства, с/х и развитие экономической мощи
- формулирование Национальной Идеи (которая реально сможет объединить страну на созидание)
- жесточайшее подавление любого шовинизма (ты живешь в России - так будь русским или ...)
- ...
- и только воссоздав сильную и единую Россию (Метрополию) начать присоединять (при том прово на вхождение в метрополию надо будет еще заслужить, а для начала на правах провинций).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drz
2006-03-29 12:14 (ссылка)

И опять я не понимаю, в чём Вы со мной несогласны при том, что высказываете мой собственный взгляд на тему. Просто за эти годы уже столько всего переговорено-пережёвано, что начинать по-новой говорить одно и то же просто нет никакого желания, впрочем, Вы сами всё за меня говорите :)))

Короче, кратко: у меня имперский (в чём-то даже империалистический) подход к будущему моей Родины, но без абстрактного "равенства народов", но при безусловном главенстве русских в управлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toparenko 2006-03-29 12:40 (ссылка)
	в чём Вы со мной несогласны Некоторые различия в тактие, при полном согласии в стратегии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drz 2006-03-29 12:43 (ссылка)
	Ну, это нестрашно. А вопросы тактики обычно в штабах решаются, а мы так, почирикать вышли :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toparenko 2006-03-29 12:50 (ссылка)
	К сожалению, в большинстве штабов про стратегическое планирование уже забыли... Времещики одни... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drz 2006-03-29 12:51 (ссылка)
	За всех говорить явно преждевременно, поверьте уж. Да и я в первую очередь не совсем официальные... мнэ... "структуры" имею в виду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toparenko 2006-03-29 13:00 (ссылка)
	Я и не говорю "во всех", но имею ввиду и неофициальные. (Ответить) (Уровень выше)