|
|
Пишет toto6kin (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} toto6kin)@ 2007-10-14 03:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Щас спою
Вот на этот коммент: "Левое" - кругом.
Если совсем по-простому, "левое" есть материализм и его производные.
Жизнь вообще материальна. Вся (почти). Грубо материальна. От рождения до смерти…
Материализм и есть правое. Земное. Прагматичное.
В исходном комменте, имхо, правое с левым перепутано.
Тот, кто признаёт существование материи, может занимать позицию от центра до крайнего левого фланга. Кто сводит к материи всю реальность, тот есть левый экстремист. Левая позиция - это позиция восставшего кшатрия (ставшего т. о. чандалой), а ткж соблазнённых им представителей более низких варн, это позиция человека, утратившего доступ к трансцендентному, утратившего дорогу в Рай и исключившего трансцендентное из своей модели мира.
Не видела ни одного человека не признающего существования материи. Каждый нормальный обязан его признавать. Иначе – он больной человек. Разум его в… трансе.
Однако сводить к материи всю реальность ни в коем случае нельзя.
Дороги в Рай, как мы выяснили, не знает никто. И чтО есть Рай, тоже.
Ну, игры сознания… Нечто смутное, 72 гурии, непознанное, колодец, в который будем смотреть.
По-простому: вера-надежда-любовь…
Вера во все Светлое. В Бога.
То есть, малореальное что-то. Эфемерное, призрачное. Вот оно и есть левое. А не правое. Правое – реально-грубое. Оно на Земле стоит, а не на Небе (загнула, однако).
Для левого не может быть объективных оснований Иерархии - кто смел, тот и съел. Отсюда такие режимы (по Аристотелю), как тиранния, олигархия и демократия (охлократия) - режимы, основанные на обмане и насилии. Отсюда отрицание естественного права в пользу позитивного (что есть частный случай номинализма). Отсюда предельный прагматизм (как говорил Сталин, левый уклон есть уклон в практику).
Из сего абзаца торчат предвыборные уши, имхо.
И тут опять путаница: прагматично как раз все стоящее на Земле – правое. А не витающее в облаках левое. «Кто смел, тот и съел» - девиз правого, а не левого… э дискурса.
«Левое» верит, «правое» - торгует.
Если признаётся нематериальная реальность, возникает эффект неравенства, возникает Иерархия
Только Трансцендентное может быть абсолютной точкой отсчёта, рассекающей общество на высших и низших.
Вера в Бога рождает веру, пардон за тавтологию, что все люди – братья.
Что все - одна семья. Да, с отцом во главе.
Рассекает общество и продуцирует неравенство как раз «правое» - материальное и торгующее. Материальному «правому» нафик нужны «все люди братья». Ему «высших и низших» подавай… А уж присвоить себе роль Отца...
Вот. Мы страдаем как раз от избытка правого. Слишком много его у нас.
Никакой Веры-Надежды-Любви не осталось. Никаких «человек человеку друг» и «все люди – братья».
То есть, почти не осталось Левого. Воздушного и неземного.
Все на продажу. Кругом – правое…
-----------------
вот оно! гляньте-ка, что делается...
Потерялась любовь.
Вот на этот коммент: "Левое" - кругом.
Если совсем по-простому, "левое" есть материализм и его производные.
Жизнь вообще материальна. Вся (почти). Грубо материальна. От рождения до смерти…
Материализм и есть правое. Земное. Прагматичное.
В исходном комменте, имхо, правое с левым перепутано.
Тот, кто признаёт существование материи, может занимать позицию от центра до крайнего левого фланга. Кто сводит к материи всю реальность, тот есть левый экстремист. Левая позиция - это позиция восставшего кшатрия (ставшего т. о. чандалой), а ткж соблазнённых им представителей более низких варн, это позиция человека, утратившего доступ к трансцендентному, утратившего дорогу в Рай и исключившего трансцендентное из своей модели мира.
Не видела ни одного человека не признающего существования материи. Каждый нормальный обязан его признавать. Иначе – он больной человек. Разум его в… трансе.
Однако сводить к материи всю реальность ни в коем случае нельзя.
Дороги в Рай, как мы выяснили, не знает никто. И чтО есть Рай, тоже.
Ну, игры сознания… Нечто смутное, 72 гурии, непознанное, колодец, в который будем смотреть.
По-простому: вера-надежда-любовь…
Вера во все Светлое. В Бога.
То есть, малореальное что-то. Эфемерное, призрачное. Вот оно и есть левое. А не правое. Правое – реально-грубое. Оно на Земле стоит, а не на Небе (загнула, однако).
Для левого не может быть объективных оснований Иерархии - кто смел, тот и съел. Отсюда такие режимы (по Аристотелю), как тиранния, олигархия и демократия (охлократия) - режимы, основанные на обмане и насилии. Отсюда отрицание естественного права в пользу позитивного (что есть частный случай номинализма). Отсюда предельный прагматизм (как говорил Сталин, левый уклон есть уклон в практику).
Из сего абзаца торчат предвыборные уши, имхо.
И тут опять путаница: прагматично как раз все стоящее на Земле – правое. А не витающее в облаках левое. «Кто смел, тот и съел» - девиз правого, а не левого… э дискурса.
«Левое» верит, «правое» - торгует.
Если признаётся нематериальная реальность, возникает эффект неравенства, возникает Иерархия
Только Трансцендентное может быть абсолютной точкой отсчёта, рассекающей общество на высших и низших.
Вера в Бога рождает веру, пардон за тавтологию, что все люди – братья.
Что все - одна семья. Да, с отцом во главе.
Рассекает общество и продуцирует неравенство как раз «правое» - материальное и торгующее. Материальному «правому» нафик нужны «все люди братья». Ему «высших и низших» подавай… А уж присвоить себе роль Отца...
Вот. Мы страдаем как раз от избытка правого. Слишком много его у нас.
Никакой Веры-Надежды-Любви не осталось. Никаких «человек человеку друг» и «все люди – братья».
То есть, почти не осталось Левого. Воздушного и неземного.
Все на продажу. Кругом – правое…
-----------------
вот оно! гляньте-ка, что делается...
Потерялась любовь.
