Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-03-29 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реплика (по мотивам предыдущего поста)
http://sinitzat.livejournal.com/44691.html
А что за мето'да у наших деятелей культуры к месту и не очень подчеркивать, что они «не сотрудничали» с советской властью и большевиками? Это что, как-то влияет на качество творимых сейчас творений?


(Добавить комментарий)

...
[info]sup_killer@lj
2007-03-29 06:10 (ссылка)
Ваш Живой Журнал очень интересно читать.
Спасибо Вам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sinitzat@lj
2007-03-29 06:18 (ссылка)
Дак пЕарьте:)))

Спасибо. Буду стараться:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximkalinov@lj
2007-03-29 06:51 (ссылка)
Влияет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shkolnizza@lj
2007-03-29 08:33 (ссылка)
Почему-то побасенка вспомнилась:
-Ты пирог съел?
-Нет, не я.
-А вкусный был?
-Очень.

А яростно гонимый советской властью Любимов ухитряется у стены в своём кабинете, на которой оставили свои автографы все члены политбюро, рассказывать о невыносимых тяготах и невозможности свободно творить.
А вот в последнее время "сотрудничать" вроде как стало не с кем, так и ни одной громкой премьеры. Точнее гром-то есть, а качество не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-29 08:43 (ссылка)
+:)) Хе-хе. В точку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пра Любимава
[info]flammar@lj
2007-03-30 15:02 (ссылка)
Хрена с два ни бы поднялись без нагоняемой советской властью массовки... вот настал рынок - и нафиг никому Любимов не нужен кроме своих ровесников-старперов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пра Любимава
[info]shkolnizza@lj
2007-03-30 15:39 (ссылка)
Он и тогда нафиг никому не нужен был. Подумаешь, Москва с ума сходила по его спектаклям, а вся остальная огромная страны работала и смотрела телевизор, не до страданий Любимова по свободному творчству ей было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-03-29 08:44 (ссылка)
В худшую сторону - да:)

(Ответить) (Уровень выше)

Пра Любимава
(Анонимно)
2007-03-29 09:16 (ссылка)
Вчера на РТР (или как он щас? сванидзевский каанал) вечером был телефильм про Петра Капицу. Смотрел до рекламы, потом переключал, потом смотрю - Любимов сидит и пи.. т.е излагает. Переключил, подумал: не туда попал. Опять дошел до РТР (я телевизор смотрю верх-вниз по каналам, вверх-вниз), смотрю - опять сидит.

Рассказывает, как он (Любимов) годами живал на даче у Капицы, да так, что тот ему телефон-вертушку доверял и блокнотик масенький с кодами запуска - телефонами Членов. Чтобы молодому человеку впросы порешать было удобно. На возражения жены Петр Леонидович отвечал: "Я Юре доверяю все".

Ага, как в свое время Махал Афанасич "доверял все" очередным мальчикам - "другам" семьи. Про которых все все знали. Работой которых было - обо всех все знать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пра Любимава
[info]sinitzat@lj
2007-03-29 09:40 (ссылка)
Я впопыхах не написала: "не сотрудничали" с властью! Как бы не с органами:), а с ней, родимой.

Что ни писатель, ни артист - все стараются отмежеваться и в первую очередьподчеркнуть, что "не сотрудничал".
Хе. Ну и что? И как это влияет на творчество сейчас?:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пра Любимава
[info]radiotv_lover@lj
2007-04-06 11:34 (ссылка)
Кстати, я до конца не понимаю, о чем Вы тут спорите.
Для меня только одно слово знакомое и профессионально близкое - "Капица".
Но.
Уверен, что Вы любите Кустодиева. Капица слева - красавчик. (http://content.answers.com/main/content/wp/en-commons/thumb/7/76/300px-KustodiyevSemenov_Kapitsa.JPG)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пра Любимава
[info]radiotv_lover@lj
2007-04-06 11:44 (ссылка)
Ему и Семенову тут по 27 лет. Профессоры.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пра Любимава
[info]sinitzat@lj
2007-04-06 16:16 (ссылка)
Я сама не понимаю:)) Но это ветка от другой темы.

Да, знаю эту картину, хорошая:)

(Ответить) (Уровень выше)

Про Капицыну дачу.
[info]flammar@lj
2007-03-30 15:09 (ссылка)
На базе Капицыной дачи, когда Капице надо было давать Госпремию за работы в области ядреной физики, срочно создали целый НИИ (ну несолидно как-то давать премию за открытия, сделанные на даче). Капица, как-никак, был ученик самого Резерфорда и оборудование на его даче тоже было подарено Резерфордом. Если принять гипотезу "крипоколонии" Галковского, то Капица был человек рангом повыше официальных руководителей СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]sinitzat@lj
2007-03-30 15:17 (ссылка)
Если принять его теорию, то Капица должен был иметь СВОИ институты задолго до всяких премий, ну, взгляните вы незамутненным взглядом!:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]flammar@lj
2007-04-04 13:07 (ссылка)
Вот еще пара "Людей" по терминологии Галковского - Иван Ефремов и Снегов. У первого никакого института не было, а второй вообще, по официальной биографии, был ссыльным в Норильске.

Зачем криптометрополии лишний раз светить своих Людей? Их формальный статус в колонии имеет мало значения, главное - выход непостредственно на кураторов из метрополии, минуя руководство своей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]sinitzat@lj
2007-04-04 15:31 (ссылка)
:)) Так-то оно так, но - получается, что любого можно возвести в Человеки, на которого выходят кураторы из метрополии.
Я вам еще двоих назову: Маршак и Чуковский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]flammar@lj
2007-04-05 06:49 (ссылка)
Наверное. Но возможе и другой вариант.
Для нас он через пару поколений выглядит как "любой", а на самом деле...

Например, семья Ульяновых. Гильбо пересказывал то, что нарыла Мариэтта Шагинян к столетию Ленина при подготовке ленинианы.

http://gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=607
Согласно бумагам жандармского корпуса дочка дворцового лекаря Бланка фрейлина Мария Бланк прижила от Вел.кн. Александра Александровича сына Сашеньку. Когда же она неизвестно от кого прижила еще и дочку, Александр II распорядился незамужнюю дамочку с двумя детьми от двора удалить, выдав замуж в провинцию. В это время полиция вела дело чиновника Минпроса Ильи Ульянова, уличенного в педофильском пользовании детишек из богоугодного заведения. Сему чиновнику пообещали прощение и место в глухом Симбирске (но по его вкусу и профилю - попечителем сиротских учреждений), за что он должен был взять в жены многодетную мать и увезти с собой.

Семья жила под гласным наблюдением полиции, так что все дальнейшее - слухи в городе о заведенных в доме порядках, история романа Марии с Федором Керенским, от коего прижила сына Димочку, также ее промискуитет в городе и неизвестно от кого нарожденные дети - все есть в бумагах. Включая предписание полицмейстера дректору гимназии Федору Керенскому, дабы тот окоротил язычок супруги и запретил сыну Александру дразнить в гимназии Володю Ульянова обстоятельствами связи с официальным отцом (кстати, Керенский додразнился: в 1917 году Ленин велел пропечатать во всех газетах, что Керенский бежал из СПб в дамском платье, так что Керенский до 1970-х годов опровергал сию клевету).

Есть в бумагах и секретный отчет об обстоятельствах убийства Ильи Ульянова мужиками в какой-то деревне, где он был уличен в приставании к сироте. На отчете резолюция петербургского оберполицмейстера: “Следует провести следствие о причастности чинов симбирской полиции к этому делу”.

Когда Мариэтта Шагинян в 70-е годы прошлого века обнаружила все это в архивах ЦК, она, как положено члену партии, подробно написала все в секретном письме Суслову. С Сусловым случился удар, а по СССР ходили разные слухи о том, что было в том засекреченном письме и засекреченном архиве. Именно поэтому, когда я получил доступ к секретным архивам, я первым делом отыскал сие письмо и цитированные там документы. Увлекательнейшее было чтеньице!


А Александр Ульянов помер в 1905 в психушке, куда его спрятали вместо казни (папаня предлагал ему разные должности в гвардии и при дворе, но бастард упорно клялся его убить как только выйдет на свободу, пришлось прятать в дурку, наверно там его в 1905 и "оформили" в свете нарождающейся революции).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]sinitzat@lj
2007-04-05 09:20 (ссылка)
О, сколь-нибудь смышленый человек может нафантазировать и больше, уверяю вас!
Что «нарыла» Шагинян и с чем пришла к Суслову (сомнительно, что пришла – кто она такая, чтобы запросто ходить? Написала письмо – это было)? Речь шла о еврейско-немецких корнях Бланков, если мне память не изменяет, и о ЖЕЛАНИИ ШАГИНЯН обнародовать эти данные.
Естественно, ей не посоветовали….
Главный вопрос: где копии документов, о которых говорит Гильбо?
Пусть отксерит – надо ведь НА НИХ ПОСМОТРЕТЬ.

«Есть в бумагах». Каких? В каких архивах? Номера и пр. единицы хранения?
Дальше совсем несуразное: «Мариэтта Шагинян в 70-е годы прошлого века обнаружила все это в архивах ЦК» Что? Секретный отчет с резолюцией о приставании И.А.Ульянова к мальчикам? Они уже были скомпонованы? Тогда с чего бы Суслову ударяться, если он об этом архиве ЦК должен был знать больше Шагинян и раньше ее?

Моя мысль: ТОЛЬКО ДОКУМЕНТЫ могут служить подтверждением подобных заявлений (и то с оглядкой! Учитывая, кто получил доступ к архивам в последние 20 лет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]flammar@lj
2007-04-05 10:23 (ссылка)
Тогда с чего бы Суслову ударяться, если он об этом архиве ЦК должен был знать больше Шагинян и раньше ее?

Иллюзия. По-Вашему, Суслов должен был знать ВСЕ содержимое архивов, доставшихся ЦК ВКП(б) по наследству от царской власти? Ему больше не на что тратить время, кроме как на их заучивание наизусть?

Шагинянше ПОРУЧИЛИ написать лениниану. И ДАЛИ ДОСТУП в архивы (в начале 90-х эти материалы на короткое время стали несекретны, кроме того, Гильбо был помошником Руцкого, так что имел допуск). До этого было не до этого ;-).

Что «нарыла» Шагинян и с чем пришла к Суслову (сомнительно, что пришла – кто она такая, чтобы запросто ходить? Написала письмо – это было)?

Нигде не написано, что "пришла". Написано "написала все в секретном письме". "Кто такая"? Человек, пишущий (не без кураторства со стороны партийных верхов) "Ленинану". Типа "барда" у кельтов, которого почитали на уровне короля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]sinitzat@lj
2007-04-05 13:08 (ссылка)
Ох, Михаил! Архивы, доставшиеся "от царской власти"!
Сомневаюсь, был ли вообще в царских архивах "архив ЦК ВКПб".

Точно, что не было. Было: там кусочек, сям клочочек.

Представляете структуру царских архивов? Если документы о "нехорошем" поведении И.А Ульянова были, то они должжны были находиться в архиве Министерства просвещения или ?
Кто начал дело?

Вы пишете: ей дали доступ в архивы.
Какие? ЦК КПСС? И туда кто-то КОГДА-ТО ДО НЕЕ сгрудил документы о И.А.Ульянове и его нехороших пристрастиях, и об этом НИКОМУ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО ДО ШАГИНЯН? До того, как она туда полезла?:(

Вот и все рассыпается.

Суслов непременно должен был быть знаком с папками "по Ленину"!
Неужели вы думаете, что какой-то помощник Руцкого заинтересовался, а Суслов - нет? Ему положено было по штату.

Письмо Шагинян - было. Но оно касалось национальных корней Бланков, принятия отцом М.А. православия и пр. Шагинян ПРОСИЛА разрешения обнародовать эти сведения.

(я эти "4 урока у Ленина" помню, как живые:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]sinitzat@lj
2007-04-05 13:15 (ссылка)
И еще: если допустить, что Шагинян чего-то нехорошее про Ленина "нарыла", то она непременно промолчала бы. Сомнительно, что она понесла бы неприглядные факты Суслову.
В том числе и опасаясь за свою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)

Хорошо брешете :)))
[info]jescid@lj
2007-04-05 16:53 (ссылка)
Шагинян не могла так облажаться с ДАТАМИ, как вы это только что сделали. Именно потому, что работала с архивами и документами.
Впрочем, если вместо мозга вонючее дерьмо, то такие элементарные вещи им тоже непостижимы, разумеется...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про Капицыну дачу.
(Анонимно)
2007-04-06 04:26 (ссылка)
Ой-ёй-ёй! Читайте биографии Маршака и Чуковского...
Кстати, 15 мая 1943 г.знаменитый и горячо любимый детьми писатель К.И.Чуковский обратился к т.Сталину с письмом, в котором потребовал "изъять всех социально-опасных детей" из школ, начиная с 1-го класса, и определить их всех в колонии строгого реЖЖима. "Уважаемый Иосиф Виссарионович! ...Как бы я ни возмущался проступками этих детей, я никогда не забываю, что в основе своей большинство из них - талантливые, смышленые, подлинно - советские дети, которых нельзя не любить... Для их перевоспитания необходимо раньше всего основать возможно больше трудколоний с суровым военным режимом... Режим в этих трудколониях должен быть гораздо более строг, чем в ремесленныхз училищах. Основное занятие колоний - земледельческий труд. Во главе каждой колонии нужно поставить военного. Для управления трудколониями должно быть создано особое ведомство, нечто вроде Наркомата безнадзорных детей... При наличии этих колоний можно произветси тщательную чистку каждой школы: изъять оттуда всех социально опасных детей и тем спасти от заразы основные кадры учащихся". Товарищ Сталин, слава Богу, отделил котлеты от мух - в августе 1943 г. были созданы суворовские и нахимовские училища...

(Ответить) (Уровень выше)

А на кого Галковский не нагадил?
[info]jescid@lj
2007-04-05 16:49 (ссылка)
Даже интересно стало. Столько дерьма произвёл, что проще уже решать - на кого он не гадил. Профессионал. Да и обмен веществ у него стремительный...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]radiotv_lover@lj
2007-04-05 14:52 (ссылка)
Институт физических проблем в 1936 был ни на какой не на даче.
Оборудование в лаборатории Монд действительно помогал приобрести Резерфорд, но организационно, за деньги Совнаркома СССР.
Это в 1946 его отстранили и отправили на дачу.
Госпремии он получал в 1939 за сжижение воздуха и в 1943 за жидкий гелий, ДО ДАЧИ.
В общем это фантастика какая-то. Чуть не сказал вздор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Капицыну дачу.
(Анонимно)
2007-04-05 16:25 (ссылка)
Вот тут Вам огромное спасибо за факты.

Живой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про Капицыну дачу.
[info]radiotv_lover@lj
2007-04-05 14:52 (ссылка)
Институт физических проблем в 1936 был ни на какой не на даче.
Оборудование в лаборатории Монд действительно помогал приобрести Резерфорд, но организационно, за деньги Совнаркома СССР.
Это в 1946 его отстранили и отправили на дачу.
Госпремии он получал в 1939 за сжижение воздуха и в 1943 за жидкий гелий, ДО ДАЧИ.
В общем это фантастика какая-то. Чуть не сказал вздор.

(Ответить) (Уровень выше)