К этому посту
http://sinitzat.livejournal.com/87222.html
О рабочих квалифицированных и не очень, о том, был ли им резон «поддерживать революцию». Технология прежняя: набираем в гугле «промышленные рабочие в 1913 году» и читаем массу интересных ссылок. Приведу не просто понравившиеся, а все, что шли - подряд. С небольшими комментариями, поскольку надо смотреть: что за сайт, кто говорит и проч.
Так, в 1910—1911 годах заработок рабочего на добыче россыпного золота в Томском округе составлял 150—200 рублей в год, а на золотых рудниках —200—300 рублей. Зимой зарплата резко падала.
Это с кузбасского сайта, а следующая с того, который склонен к «быку с молоком». Там пишут: "средняя заработная плата", но не уточняют – это в год? В месяц? Таки в год. Все суммы надо делить на 12. У металлистов как раз и получается 41 рубль в месяц. И про «рабочую аристократию», заметьте, сказано: их было 2-4%. Я полагала, пять. И «аристократия» была не примером, на который мог равняться «послушный рабочий»», а, скорее, раздражителем.:


По данным фабрично-заводской инспекции, средняя заработная плата в 1913 году составляла 263 рубля. Причем наблюдалась тенденция к ее постоянному росту: в 1908 году зарплата составляла 245 рублей, в 1900 году – 194 рубля. И, что самое характерное, рост зарплаты обгонял рост цен. С 1908 года по 1913 год зарплата выросла на 7,5 %, в то время как индекс цен повысился на 5,3 %. Больше всего зарабатывали металлисты (около 500 рублей), меньше всего – текстильщики (около 200). В России появилась прослойка «рабочей аристократии» (доход свыше 700 рублей), однако она составляла всего 2-4 % от всех рабочих и не могла играть заметной политической роли, которая заключалась (на Западе) в сдерживании революционного движения.

Вот еще товарищ, склонный «к быку». Тоже помалкивает про 2-4% и не уточняет, что обычная зарплата рабочего колебалась вокруг 40 руб. в месяц. Просматривается и желание «свободно обменять» на золото. О том, как поддерживался свободный обмен, можно узнать из того же Коковцева: министр только и делал, что ездил клянчить кредиты (занимали, ей-богу, как в горбачевские времена):

Квалифицированный рабочий в 1913 году получал около 100
рублей, обеспеченных золотом. Золотое содержание рубля
равнялось 1.7 грамм. И любой мог свободно обменять рубли на
золото. 170 грамм золота в месяц. Считай реальную
покупательную способность сам.
a'propos: один их моих прадедов имел 14 детей и содержал
всю семью на свою зарплату, работая слесарем в паровозном
депо.

Вот еще один источник:

Генерал Зайончковский П.А. в своей книге "Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - XX столетий" приводит такие данные - поручик армии (старший лейтенант) получал в 1913 году 40 руб. в месяц. Для сравнения - средняя зарплата заводского рабочего составляла 35 руб., зарплата квалифицированного рабочего составляла от 80 до 200 руб.

А этому – цены нет:

Один из старейших рабочих Нижней Слободы М.Ф.Просвирничев, много лет проработавший на кожевенном заводе В.П.Василевкина, говорил:
«Работали на заводе Василевкина по 12 часов в сутки, а зарабатывали от 40 до 50 копеек в день. В последние годы я работал на заводе уже мастером, а получал зарплату 12-14 рублей в месяц. Условия труда были тяжёлые, особенно когда соскабливали шерсть со шкур. Едкий натр, которым намазывали поверхность шкур, чтобы слезала шерсть, обжигал пальцы, кожа на руках трескалась».
Низкие заработки были в ту пору и у других рабочих села Городца. Плотник средней квалификации получал за 12 часовой рабочий день от 40 до 60 копеек.

Наконец, еще один материал:

Промышленный челнинский рабочий в начале XX века в день получал от 40 коп., слесарь – 1 руб. 50 коп. В 1912 году заработок рабочих составлял от 6 до 45 руб. в месяц в зависимости от квалификации. Оклад врача в 1912 году составлял 1500 руб. в год, то есть 125 руб. в месяц. Телефон в 1914-1917 гг. был дорогим удовольствием – за 5 мин. разговора состоятельные челнинцы платили 15 коп.

И напоследок обращу ваше внимание на пост Шамана «Червонец», там тоже указаны цены, посмотрите.
http://szhaman.livejournal.com/105990.html#cutid1

Выводы делайте сами.
Скажете: можно надергать кучу ссылок с противоположными цифрами. Можно. Но эти опираются на документы фабричных инспекций.

Теперь понятно, почему некоторые хотят доказать, что большинство письменных источников подделаны.

Так был ли «бык с молоком?» Был. Ростом в 2-4%. Ну, пусть 5-6.
Т. е. количество высококвалифицированных рабочих, получавших – цитируем Зайончковского – от 80 до 200 в месяц, было настолько мало, что никак не влияло на отношение остальной рабочей массы к революции.