| СУП и собственность |
[Mar. 19th, 2008|09:13 pm] |
Забастовка в ЖЖ, к которой я безо всяких колебаний присоединяюсь, вынуждает прояснить позицию по поводу "купил - и сожгу".
Дело в том, что само "право собственности" есть не "владение, распоряжение, пользование", но акт признания законным этого самого владения со стороны заинтересованного общества. Потому же, кстати, пресловутые "итоги приватизации" будут пересмотрены рано или поздно. Потому как обладания "телом вещи" для права собственности недостаточно, поскольку любой квартирный или карманный воришка владеет и распоряжается уворованным добром на точно тех же основаниях. Потому квартирками аборигены владеют законно - потому как все остальные тоже владеют и заинтересованы в сохранении владения, а вот Дерипаска заводами - нет.
Римское право вообще, на мой взгляд, куда адекватнее воспринимало эти вопросы, чем право буржуазное.
Когда право владения затрагивает интересы многих посторонних людей, то для согласования их интересов применялся и применяется институт обременения (сервитута), самый известный из которых в истории - право прохода на свой участок по территории участков чужих.
Пользователи дневников - такие же законные владельцы участков, которые имеют право на свой клочок, не желая, чтобы его солнечный пятачок закрывала тень от здоровенной секвойи, которую богатый сосед решил вырастить на участке.
Тем более, что почва удобрялась совместными усилиями - без сообщества никакой Жужи не было бы. Потому этот казус с обязательной рекламой - даже не издержки "права собственности", а обыкновенное хамство и измывательство.
ЖЖ - это наш ager publicus, а не место для танцев гешефтмахеров. |
|
|
