В чём была ошибка СССР и нет ошибки у Путина
Немножко сложного сегодня…

Почему либерасты должны быть на виду и гадить нам в мозг?

Почему Путин терпит и приветствует своих друзей либералов, хотя он же понимает настроение народа? 90% народа хочет чубайсов и деятелей Эха Москвы повесить на осине. А Путин их гладит по шёрстке. Не вешает. Хотя немножко всяких либеральных придурков типа Белых сажает. И их становится всё больше.

Значит, мы берём верх? Скоро почистим свою несчастную страну? НЕ-А!!!

Причём это уже не Путин решает – Концерн, который пытается выправить историю России. Путин только главный менеджер этой силы.
А почему нельзя всех мерзавцев выслать из страны и повесить на осинах? А есть строгие законы устройства общества. Это самые сложные законы, сложнее Теории относительности.

Вас не удивляет, что мы-то за Крым, но есть 10% населения интернета, которые заняты одной темой – Как пережить режим Путина и начать строить наше либеральное счастье в России.

Предлагаете выслать из страны эту плесень? Думаете, что мы таки заживём? Таки нет. Если бы поняли основную причину Перестройки, то поняли бы простое:

1. Русский народ всегда был только за справедливость, не за закон, а за совесть человека. Потому он Партию и захотел смести в Перестройку ибо у Партии спецмагазины, спецбольницы и спецохрана. А у человека был страх остаться без колбасы.
2. Русский народ хотел джинсов, жвачки, пластинок рок-групп. Партия всё это имела внутри себя, а мы доставали и колбасу, и джинсы и пласты с роком. А мы хотели пить коктейль через соломинку. И чтобы зонтик торчал в стакане. И читать запрещённые Партией книжки и смотреть запрещённые Партией фильмы.

А вот если бы Партия не высылала всю дрянь (дрянь по их мнению) за кордон и за границу сферы доступной народу? Если бы умные в ЦК нашлись?

Пусть бы 90% всего в стране было угодное партийным идеалам. А 10% мерзкого для партии таки было.

И рок-музыка, и джинсы, и Пастернак с Живаго, и Солженицын с Архипелагом были бы доступны народу. Причём не надо доставать колбасу или джинсы, а чтоб противно людям стало: всюду джинсы, тампоны, французские духи, пластинки с Роллингами, Кончитами Вурст. Они  всем доступны!

А кроме рок-музыки давала бы партия слушать Эхо Москвы. Причём и это Эхо и рок-группы подкармливало бы государство! Кто бы из нас приветствовал Перестройку или шли на Майданы? Дураков крайне мало. А народ умён внутри себя.



Ответьте сами себе...

А Богословский ответ прост: потому что у человека должна быть свобода выбора. Это единственное что не даёт рухнуть государству.

А почему надо давать свободу всяким гадам?

Есть странный закон: давайте 90% всего у нас будет хорошего, а 10% плохого мы просто отправим на Луну. Вы глазом моргнуть не успеете – опять 10% дряни у нас будет! Наши 90% таки уменьшаться. Опять 10% - на Луну. И вновь оставшиеся опять разделяться на 90% хорошего и 10% дряни. Продолжим? Но ведь так мы до мышей дойдём...

На примере СССР понятно, что собственная пропаганда при запрете доступа к чужой не работает.

Путин и лидеры Концерна не только не запрещают, но и подкармливают за казенный счет либерастов — чтобы были. И под контролем обязательно. Чтобы мы сами могли сообразить — что же важнее.

Потому что когда не сами, когда нам правильное и важное навязывают, не оставляют выбора, мы не верим.

Либералы и прочие выборы с ток-шоу народу очень нужны. А чтоб было. Только эти политизированные гады уже всех нас испортили. Понятия стали иными.

Я всегда воспринимал так, что слово "система" означает некую, зачастую самостоятельную, живую ткань, которая может меняться, "жить". А слову "структура" я придавал смысл жесткой, бесстрастной, самостоятельно не существующей, а от и до придуманной. Но всё изменили политиканы.

Теперь всё наоборот! В «системе» нет жизни. Она либо отвратительная, по мнению либераста, либо остро необходима, по мнению псевдопатриота. Государственная система закостенелая.

А вот структура у них живая – плавает и колеблется. У одних вместе с колебаниями курса партии, а у других от суммы грантов и приказов Обкома.

Все мы так думаем.

Важно просто понять: добра без зла не бывает. Кто бы знал, что белое — это белое, если бы не было черного?