Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2011-08-30 10:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Веление ли щуки?
Мы живём в мире иллюзий. Насквозь пронизанном мифами.

От простых мифов, что фамилия Гитлера была Шикльгрубер, до сложных слов апостола Павла, кем-то сознательно и постоянно искажаемых:    Несть ни эллина, ни иудея?     

Поговорим о сказках. Об одной.

Photobucket

Мой сосед по парте коллекционировал русские народные сказки. Многое я узнал от него! Какими были страшными католические европейские сказки, пока их не отшлифовали на Руси. Но были иногда  выпадающие из этой закономерности сказки. Шлифовка в обратном направлении. Вот вспомнилась сказочка про всесильную щуку и ленивого Емелю. Тревожная сказочка…

Все же её читали? В основном вам, моим читателям, её читали мамы и бабушки! Но некоторые смогли научиться читать сами, вопреки Фурсенко :)  И даже понять!  Хотя, судя по жителям просторов интернета, невелико число их… умеющих читать :)))

Давайте попытаюсь я рассказать, какими методами готовилась революция 1917-го года. А вы думали только про сказку моя речь? Может, хоть ещё один из моих читателей перестанет верить в то, что и СССР развалился сам. Не-а.

Начнём с простого. Есть текст сказки про щуку и Емелю руки красного графа всея СССР А.Н. Толстого, и руки А.Н.Афанасьева, которую никто из народца в СССР почти и не читал. Узнайте же, что щука не совсем то говорила, что нам сказал граф! И Емеля говорил совсем иное, возжелавши…

Щука ему говорит:
— Запомни мои слова: когда что тебе захочется — скажи только:
По щучьему веленью,
По моему хотенью.

(В обработке А.Н. Толстого)

А на самом деле, какие слова говорила щучка?

Говорит ему щука человечьим голосом: «Отпусти меня, добрый человек, на волю; я тебя счастливым сделаю: чего душа твоя пожелает, всё у тебя будет! Только скажи: по щучьему веленью, по божьему благословенью явись то-то и то-то — сейчас явится!»

На ту пору вздумала царевна по улицам прогуляться, идет с своими няньками и мамками и ради праздничка Христова раздаёт бедным милостыню; всем подала, а про этого мужичка и позабыла. Вот он и говорит про себя: «По щучьему веленью, по божьему благословенью пусть царевна плод понесёт и родит себе сына!» По тому слову царевна в ту ж минуту забрюхатела и через девять месяцев родила сына. Начал её царь допрашивать. «Признавайся, — говорит, — с кем согрешила?» А царевна плачет и всячески клянётся, что ни с кем не грешила: «И сама не ведаю, за что меня господь покарал!» Сколько царь ни допытывался, ничего не узнал.

(Из сборника А.Н. Афанасьева «Народные русские сказки»).

По божьему же благословению!!! Не гнусное теперешнее - «ты этого достойна!», что наши подруги слышат ныне со всех каналов ТВ и космополитенов, - а по благословению. Божьему.

Когда я читаю, что несколько дней голодавший мужичок, первым делом загадывает у щуки богатый стол «хоть царя угощай, так не стыдно будет!», но, не чавкает, не начинает сразу лопать, а идёт прямиком в церковь! Стол ломится от жратвы, а он: «отстоял заутреню и обедню, воротился и стал разговливаться; закусил-выпил…».  А это вам не пять минут отстоять! Я начинаю плакать. Какую мощь души русского народа уже истребили! Я б так уже не смог…


Интересно, что в варианте графа, Емеля даже проверяет недоверчиво слова щуки на вёдрах, экспериментирует, не отходя от кассы… тьфу, от проруби. А в подлиннике он просто бросает её в колодец, без двустороннего контракта. Как многие нынче берут кредит в банке, не читая договор. Как многие наши старики покупают какие-то лекарства за десятки тысяч рублей у телефонных пройдох, отдают деньги первому позвонившему в дверь жулику. От жадности? Глупости? Нет. От врождённой доверчивости! Брошу-ка я  щуку в колодец, она же слово дала! Только забывают, что половина народу в стране выросла на неправильных графских сказках…

А нынешние поколения уже растут на совершенно вурдалкском Гарри Потере… Мне всегда было интересно, отчего Гарри так любит и приветствует дьяк Кураев? А потому, что теперь  такой стала вся РПЦ!  Вы думаете, что только территория страны оккупирована? Не это настоящая цель мирового зла. Душа.

И про щуку ещё родилась неожиданная  мысль.

А может быть щука в сказке именно потому, что детёныш щуки называется щурёнком? Таким образом, мы узнаём о другом имени щуки – «щур». Но «Щур» — это ещё и первопредок человека, родоначальник человеческого Рода (ПРАЩУР). По языческим представлениям родоначальником человеческого Рода, как и основой любого человеческого существа, является дух. Проведя эту параллель, мы можем понять, что в образе щуки зашифрован дух человеческий. Ну, эта мысль уже эзотерическая :)

А главное – концовка сказки!

У графа:

Я — тот самый Емеля. Захочу — все твое царство пожгу и разорю.
Царь сильно испугался, стал прощенья просить:
— Женись на моей дочери, Емелюшка, бери мое царство, только не губи меня!
Тут устроили пир на весь мир. Емеля женился на Марье-царевне и стал править царством.
Тут и сказке конец, а кто слушал — молодец.


Вот такие графья, Пуришкевичи и ленинская гвардия и внушили русскому мужику, что он право имеет сжечь поместье и разорить хозяина. Любого! От кулака до царя. Вот мужик в 1917 году и пожёг Россию к радости тех, кому сильная Русь была костью в горле. И зажил богато и привольно… Нет? Не случилось? Странно. Граф же обещал… А недавно Чубайс «Волги» всем обещал. Тоже не случилось?… Но в тюрьме отчего-то Ходорковский сидит. А он ничего мне не обещал, однако.

Бери моё царство! Емеля и взял. Потом взяли у него... А он? А он опять на печку...

Посмотрим, каковой сказка была на самом деле. У Афанасьева. Пока была русской.

Тут вышла царевна, бросилась к отцу и призналась, что она та самая его дочь, которую выдал он за убогого замуж и посадил в смоляную бочку: «Батюшка! Ты не верил тогда моим словам, а вот теперь на себе спознал, что можно быть без вины виноватым». Рассказала ему, как и что было, и после того стали они все вместе жить-поживать, добра наживать, а лиха избывать.

Никакой Емеля у тестя поместье/царство не отнимал!!! Он его сам построил. Ну, с помощью щучки, правда…

Граф не только наградил нашу несчастную страну искажёнными сказками и разными буратинами, но и такими гигантами русской мысли, как Татьяна Толстая и – даже! – Тёмой из ЖЖ.
Жаль, что не каждого графа крестьяне пожгли. Жаль, что не каждого графа кровавый Сталин расстрелял! Вот его жёны, дети, внуки:

2.Софья Исааковна Дымшиц, художница, иудейка, через несколько лет сожительства с Толстым приняла православие, чтобы вступить с ним в законный брак, но свадьба не состоялась.
1.дочь Марьяна (Марианна) (р. 1911 — 1988), муж Е. А. Шиловский (1889—1952).
3.Крандиевская, Наталья Васильевна (1888—1963), поэтесса, мемуаристка — в 1914—1935 гг. Прототип Кати Рощиной из «Хождения по мукам»
1.Дмитрий, композитор, три жены (одна из них Татьяна Николаевна), по ребенку от каждого брака
2.Никита (1917—1994), физик, ему посвящена повесть «Детство Никиты», жена Наталья Михайловна Лозинская (дочь переводчика Лозинского), семеро детей (в том числе Татьяна Толстая), четырнадцать внуков (в том числе Артемий Лебедев)
3.(приемный) Федор Крандиевский — сын Крандиевской от первого брака, вырос в семье Толстого
4.Любовь (в др. ист. Людмила) Ильинична Крестинская-Барщева. Детей не было.

(Википедия)

Граф абсолютно выдумал из головы Емелю, ленивого русского мужика, лежащего на диване…тьфу, печи. Этого не было в подлиннике совсем! А что было?

«Эх, — думает сам с собой, — доля моя горькая! Все дни за хозяйством убиваюсь, а того и смотри — придётся с голоду помирать; а вот сосед мой всю свою жизнь на боку лежит, и что же? — хозяйство большое, барыши сами в карман плывут. Видно, я богу не угодил; стану я с утра до вечера молиться, авось господь и смилуется».

Это сосед лежал!!!  А барыши соседу сами в карман плывут… Банкир, поди. Абрамовичи и тогда уже были. Миллиарды и финансовые империи «… сами в карман плывут». Сказка же! 

Почитайте сами оба варианта сказки.  Сравните. Подумайте. Страшно же смотреть, как информационное поле искажалось в угоду слома страны, русского эгрегора… Нас и сейчас – и те же революционеры! - заставляют жить в ихнем  иллюзорном мире. Сказочная Матрица вокруг нас.

Штепсель вам не жмёт в затылке?



(Добавить комментарий)


[info]edelberte@lj
2011-08-30 04:02 (ссылка)
Справедливости ради - в сборнике Афанасьева три варианта сказки о Емеле, и один из них (№ 165) очень близок к толстовскому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-08-30 04:12 (ссылка)
А мне приятна именно процитированная страничка :) Лучше видно, как ноги растут... Это ж у меня конспирология! А можно продолжать смотреть Аншлаг, не Вам будет сказано :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eurgen12@lj
2011-08-30 04:25 (ссылка)
Начал пару лет назад покупать сказки(дочке читать). Что ни куплю - всё бред какой-то(в т.ч. и литобработка вроде толстовской - даже Лев Николаич постарался!)...
Искал афанасьвский сборник. Нашёл вот только два месяуа назад. Думал уже не переиздадут. Ан нет, издательство "Астрель" в 2010 году постаралось.
Читал ещё(всё никак не найду) сборник мордовских сказок. Там почему-то не Кощщей Бессмертный, а Кош(или Кощ).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-08-30 04:31 (ссылка)
Афанасьва я ещё купил в конце 70-х, был потрясён.

Врезалась оттуда в память фраза на суде: "умертвлял путём напрыгивания с высоких предметов". Щеголял в кампаниях :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likushin@lj
2011-08-30 11:23 (ссылка)
Проблема не в мифе как таковом, миф не снабжон печатью отрицательного. Проблема в выборе мифа, в трактовке его (три варианта сказки о Емеле у Афанасьева). Эрго, мы живём в мире приятной (нам) иллюзии. Можно так - выгодной. Но и опять же, кто есть "мы", для чего это "мы" (см. Замятина, кажется). Ведь Вы, например, не "мы", ну? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-08-30 12:10 (ссылка)
Заметьте, у Афанасьева три варианта, а у графа один - и железный. Лежал на печи, потом тестя расплющил. Лапочка...

Это не случайный миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]likushin@lj
2011-08-30 12:18 (ссылка)
Мифы случайными не бывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_908@lj
2011-08-30 12:01 (ссылка)
Да, сказки сильно искажались как просто со временем, так и вполне сознательно отдельными личностями. А вот злостный пассаж на тему Гарри Поттера меня несколько удивил, что именно с ним не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-08-30 12:07 (ссылка)
Про Гарри сложно. Я пытался его читать. Это очень неправильная вещь. Но не смогу обсуждать, так как не знаю даже про его родителей :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_908@lj
2011-08-30 12:20 (ссылка)
Не в целях переубеждения, но исключительно ради еще одного мнения скажу: я читал весь цикл в оригинале, причем иные книжки не по разу, и у меня не сложилось какого-либо ощущения неправильности от этого текста. Напротив, вполне адекватная среднему возрасту потенциального читателя серия, причем довольно добрая, несмотря ни на что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-08-30 13:53 (ссылка)
Я бы с удовольствием изложил свои взгляды на книжку, но я пытался прочитать первый том, чтоб дочку поостеречь. Но прошло уж много лет, я не смогу аргументировать. А ваше поколение отличается одним точно от моего поколения: если я скажу, что в Антарктиде нашли новый вид пингвинов, молодой френд откинется в кресле, написав мне - пруфлинки в студию! Уверенный, что это правильно. Ведь именно я сказал про пингвина и должен дать ссылку. Лучше фотку, ещё лучше привести его за крыло в студию ;)))

Когда я лет в 25 услышал, что во всех крупных городах снесены именно церкви Рождества Христова при СССР, я не вставал в позу: ссылки дайте мне. Тогда интернета не было, не было и списков действующих и снесённых церквей. Я потратил полгода, узнал положение в Москве, Ленинград, Киеве... Почему? Потому что я знал простое: говорящему я просто верю, уважаю его познания. Поэтому искать доказательства буду я сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_908@lj
2011-08-30 16:01 (ссылка)
Нет, говорящему (в данном случае - пишущему) я с готовностью верю. Речь ведь идет об оценочном суждении, которое вообще у каждого свое... какие тут могут быть пруфлинки и доказательства? Вы одно почерпнули из прочитанного, я - другое, и это нормально.
Мне просто хотелось, чтобы озвученное выше негативное суждение не было здесь единственным, поскольку я сам его не разделяю, и свое мнение готов аргументировать.

(Ответить) (Уровень выше)

Поэтому искать доказательства буду я сам.
[info]dinslava@lj
2011-11-27 13:09 (ссылка)
Какие золотые лова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поэтому искать доказательства буду я сам.
[info]troitsa1@lj
2011-11-27 13:14 (ссылка)
Вы про церкви, надеюсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поэтому искать доказательства буду я сам.
[info]dinslava@lj
2011-11-27 13:34 (ссылка)
Я имею ввиду именно эту фразу.Ну и конечно ,что стоит перед этим предложением.
А церкви - это вторично. Когда не было храма, была тайна, загадка, построили и что? Пустота. Мне он не нравиться, но -это так отступление от темы.
Я в поисках интересных иллюстрации к сказкам,у Вас была картинка к этому посту.А кто автор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsarskoye@lj
2011-10-14 06:33 (ссылка)
Граф ушлый был писАка. За Вырубову аж целый дневник написал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2011-10-14 06:37 (ссылка)
А за царя-батюшку какой-то дурачок из института марксизма-ленинзма... Но народ-то верит.

(Ответить) (Уровень выше)