Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2012-01-16 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что общего у Телевизора и Нефти?
Эх, выключить бы разом в стране нам всем телевизоры хотя бы на недельку. Представляете, что с ними со всеми было?! Каких бабок они лишились? И как бы враз вздрогнули, засуетились, и даже были бы готовы делать благочестивые передачи, несмотря на то, что о благочестии ничего не знают. Телезрители сами дают рейтинг скандалам и пошлости.

Это сказал Задорнов в своём ЖЖ. Человек умный и знающий продюсерский ужас на ТВ, но повторяет ту же ошибку, что и гнусные популяр-политики, орущие на каждом углу: «Тигру мяса не додают!», то есть - почему мы свои доходы от нефти отдаём в ценные бумаги США? Они должны работать в нашей экономике!

Я уже писал  маленький постик, что нет НАШИХ денег, вложенных в государственные облигации США. Есть американские деньги, которые нам дали подержать, и мы обязаны их вернуть ОБРАТНО. У нефти РЕАЛЬНУЮ цену не знает никто в мире. Вот мне срочно понадобились деньги, и я сказал: нефть отныне будет не 100 баксов за баррель, а 200. То есть я тебе буду платить в 2 раза больше. Я псих? Нет. Потому что ты обязан из добавочных 100 баксов купить мои облигации. То есть вернуть денежку. Не, маленький процент и тебе пойдёт! Пользуй малую денежку, Путин!
Вот для чего растёт напряжение вокруг Ирана и Сирии? Хотят воевать? Израиль?!! Которого одна атомная бомба накрывает как бык овцу? Не смешите. Чтобы баррель вырос в цене. И много денежек вернулось опять в американскую экономику. Трещит там круто ныне…

Теперь про ошибку Задорнова.


То есть, если я в РФ перестану добывать или сильно сокращу продажу нефти, то ведь цена барреля вырастет? Враги затрепещут? Отнюдь. Не вырастет и не затрепещут. Если я перестану всей страной смотреть ТВ, то рейтинг ТВ упадёт и захиреет, а продюсеры сядут на набережной с протянутой кепочкой? Нет. Отсутствует причинно-следственная связь. Так же как цену на нефть устанавливают какие-то дяди с биржи и рейтинговых агентств, независимо от количества добытой и проданной нефти, так и рейтинг передач ТВ РФ устанавливаем не мы с вами, а конкретно единственное агентство Гэллап, причём оно американское. А ТВ теоретически наше. А от величины рейтинга и должно зависеть количество бабок у продюсеров. То есть, если я скажу, что Аншлаг – суперпередача, которую смотрит вся страна, ты мне не поверишь и денег в рекламу на этой программе не дашь. А если скажет Гэллап – поверишь и дашь. И вся страна будет и дальше наслаждаться дивной передачей Аншлаг.

Так разве Путин управляет доходами от мировых цен на нефть и россиянским ТВ? Ему дано только право творить любые выпуски новостей по всем каналам. С абсолютно одинаковыми сюжетами на всех каналах… Нет, я бы повесился от такого унижения, но он снова лезет в президенты. Совесть нации. Бессильная совесть.

Я писал статьи про Деструктивное искусство, где часто повторял про известный метод НЛП: если по телевизору каждый день показывать задницу зебры и говорить, что она прелестна, большинство людей скоро поверит и горячо примет это. Ныне нам каждый день показывает одних и тех же галкиных и басковых по ТВ и говорят – прэлестно! И не надо никаких рейтингов. Я пришёл с работы усталый, взял бутылочку пива, мне надо отдохнуть. Мне не надо показывать Короля Лира, покажите мне королеву юмора Елену Соловей. Она не королева? Но только её мне кажут каждый день! И дико хвалят всюду. Женщина пришла усталая с работы, сделала всё по дому и села подле телевизора. Вы показываете ей бесконечный сериал про богатых и немного несчастных жителей альтернативной планеты под названием Москва-Рублёвка. Где даже не пытаются играть актёришки, ибо просто не понимают – а что такое «играть»? Она будет напрягаться и выбирать другое КИНО?.. Нет.

А вы говорите, что народ формирует рейтинги. Что это мы – быдло. А эрнсты и добродеевы – ангелы с белыми перьями.

Вот такова настоящая жизнь в нефтяной экономике РФ. И в телевизоре РФ. Вертикаль власти, так сказать… Имени товарища Путина.



(Добавить комментарий)


[info]vlad_908@lj
2012-01-16 07:58 (ссылка)
"Вот мне срочно понадобились деньги, и я сказал: нефть отныне будет не 100 баксов за баррель, а 200. То есть я тебе буду платить в 2 раза больше. Я псих? Нет. Потому что ты обязан из добавочных 100 баксов купить мои облигации."

Я вот никак не вижу, где здесь вырисовывается интерес США. Получается, что они свои деньги платят за нефть в полном объеме, а получают обратно только часть, да и то в обмен на облигации. В чем же смысл?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2012-01-16 08:19 (ссылка)
Смысл в том, что экономист должен знать и любить экономику! ;)))

Одни расходы и доходы США идут по одним статьям, их надо протаскивать через сенат и внимание общественности, а другие идут совсем по иным статьям и их не требуется особо афишировать. Это не бюджетное воровство, как у нас в стране, является целью этой двуличности. Это и есть МАКРОЭКОНОМИКА. А не какой-то курс каких-то акций и облигаций. И не вброс каких-то голосов на выборах. Всё решается НЕ ТАК примитивно в настоящем реальном мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_908@lj
2012-01-17 08:28 (ссылка)
Нет, я готов признать, что экономику (особенно макро-) в свое время недоучил. Но все равно не могу понять этого пассажа, как ни стараюсь.
По-разному проходит согласование расходов в Сенате? Верю. В возможность (и даже вероятность) закулисных и не только договоренностей между участниками мирового рынка верю. На этом уровне экономика настолько тесно переплетена с политикой, что любые решения практически не бывают продиктованы исключительно экономическими или политическими соображениями.
Но я все равно не понимаю этот конкретный пример с сознательным завышением цены на нефть ради последующей покупки облигаций госзайма продавцами этой же нефти. Он кажется мне либо неполным, либо неверным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2012-01-17 09:17 (ссылка)
Неверным.

Лучше сходить на митинг 4 февраля, там всё верно и понятно ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_908@lj
2012-01-17 09:34 (ссылка)
Ну спасибо за рекомендацию, учту на будущее.

(Ответить) (Уровень выше)