О, пожалуй, мы и "Смерть лойалиста" запишем в "изувеченные тела", да? И, наверное, "Казнь в Сайгоне" это чернуха, никак не повлиявшая на ход войны во Въетнаме? Или, может быть, фотография девочки Kim Phuc, спасающейся от напалмовой атаки (автор - Huỳnh Công Út, см. википедию)- нечто, стоящее забвения? (см. http://www.worldpressphoto.org/50years/flash.html). Наверное, это самая забытая фотография той войны? Видимо, этих репортёров финансировала мировая жидомасонская ложа? Чтоб потом в петропавловке показать. И "наших людей" охмурить.

Я полагаю, следуя такой логике, можно абортировать, скажем, Ремарка. Какое бабло крутится в издательствах на переиздание "Трёх товарищей", а? А по сути "На западном фронте" - чернуха, ужас просто. Сплошные внутренности вывернутые. Пропаганда войны и ничего святого за душой. А какие бабки можно сделать на садистах... Понятна, я надеюсь, гипербола?

"Скромный гений" - простой. Государство. Сколько вход на "китаевские среды" стоил в курсе? Вывод какой? Эта выставка устроителям не стоила ничего. Печать - стоила, но это не столь запредельные деньги и, пожалуй, WPF может легко их компенсировать. Думаю, взнос за участие в WPF есть.

"Фотоискусство полностью исчезло, остался репортаж". Это вообще песня. Видимо, и бартовский "пунктум", диктуемый случайностью ("Фотография это случайность") - то есть, тем же моментом, временем, тоже нужно от "искусства фотографии" отщепить? Что же тогда "искусство фотографии"? Коты, цветы и сиськи? Чтоб смотреть приятно было?

В чём отличие фотографии от других видов искусства? Это отличие - документальность (см. Барта). Ни одно из искусств не может предложить в качестве инструмента документальность. Ни одно из искусств не может достоверо сказать "Это там было". WPF - квинтессенция "Это там было". Не важно, насколько это вызывающе, насколько это брутально, насколько это чернушно, наконец. Это существовало. И это - повод задуматься - почему такое существование возможно, и что можно сделать. В конечном счёте, суть WPF - гуманизм.