Ох, сейчас тебе Смилга скажет, вот такое:
http://www.livejournal.com/users/verych/31809.html?thread=207425#t207425
И я больше мццме не пользуюсь, так как у меня теперь стрим.
А сколько лет он нам служил верой и правдой. Только в последнее время слишком много спама с вирусами пропускал.
Тем не менее помянем его добрым словом. И немедленно выпьем.

(Reply to this) (Thread)

Роботом не просечь, а я не думаю, что спамеры с бумажкой по страницам шерстят.

(Reply to this) (Parent)

Мы вроде живы пока еще. Можно нас раньше времени не хоронить? Спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто и не хоронит в общем и целом. Речь о том, что мы уже им не пользуемся.
Но так если вы живы, поставили бы какой-нибудь малюсенький фильтр спама, а? А то одни и те же письма с одними и теми же сабджектами и одними и теми же вирусами приходят уже, кажется, с 20-го адреса. Вам же, небось, дороже обходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Есть довольно много пользователей, которые поставили себе индивидуальные спам-фильтры и очень довольны, а главное, _очень_возражают_ против общесистемного спам-фильтра (и их легко понять - сейчас они уверены, что фильтр не выкинет их ценнейшие письма, а что будет делать общесистемный спам-фильтр с дефолтными настройками - ich weiss).

2) Можете ли Вы посоветовать конкретный спам-фильтр? Razor, pizor, dcc, фильтрация по ip-адресам, черным и белым спискам, "отражение" "open relays", ... На чем остановиться?

P.S. Про вирусы - совсем странно, у Вас же антивирус все фильтрует? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть черный список адресов можно было бы процмейлом настроить! Хоть бы десятую долю спама фильтровал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любая фильтрация ведет к потере в том числе и ценных писем (с большей или меньшей вероятностью). При этом сейчас страдают больше всех uucp-пользователи (остальные вполне могут использовать spamassassin + procmail). Пока есть ненулевое количество противников общесистемной фильтрации (сейчас они настроили себе свою фильтрацию и верят, что ничего не теряется, а при общесистемной фильтрации по непонятным правилам будет черт знает что ;)), ненулевое количество сторонников; есть барьер (введение фильтрации потребует неких человеческих ресурсов) и есть чуть более приоритетные дела. Как только равновесие сдвинется (например, uucp-пользователи взвоют так, что в МЦНМО будет слышно, ;) или более приоритетные дела будут сделаны), я этой фильтрацией займусь.

Эк я круто завернул, а? ;-P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Любая фильтрация ведет к потере в том числе и ценных писем (с большей или меньшей вероятностью).

не любая -- блэклисты блокируют только заведомый спам. вероятность, что тебе придет полезное письмо с адреса ertfdt@ceznam.cz = 0.

> а при общесистемной фильтрации по непонятным правилам будет черт знает что ;)),

а зато при понятной не будет черт знает чего, так что можно просто разослать всем алгоритмы

>Как только равновесие сдвинется (например, uucp-пользователи взвоют так, что в МЦНМО будет слышно, ;)

пока что они просто прекращают пользоваться почтой, см. нас с верычем - а сколько ишшо таких, ты не знаешь, т.е. мы молчим и не воем

(Reply to this) (Parent)

Стукнись в аську, когда сможешь.

(Reply to this) (Thread)

номер?

(Reply to this) (Parent)